Дело № 1- 130/10  

2010 год                                   

П Р И Г О В О Р  

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ  

8 ноября 2010 года  

Люботинский городской суд Харьковской области:  

под председательством судьи           Лаленкова С.М.,  

участием секретаря                     Косенко С.В.  

прокурора                             Касьяненко Р.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, замужем, имеющей среднее образование, не  

работающей, судимой 27.04.2006 года по приговору Люботинского городского суда Харьковской области по ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы, с конфискацией имущества, условно-досрочно освобожденной от отбытия наказания постановлением Полтавского районного суда Полтавской области от 23 октября 2009 года на 1 год 6 месяцев и 4 дня, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,   

-  в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:  

 ОСОБА_1  игнорируя постановление Полтавского районного суда Полтавской области от 23.10.2009 года, согласно которого ей установлен административный надзор па основании ст. 3 п. «г» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» сроком на 12 месяцев, с установлением ограничений в соответствии с п. 10 данного Закона Украины, а именно: запрета выхода из дома, квартиры с 21-00 до 05-00 утра следующего дня; регистрации в ГОРО УМВД Украины 3 раза в месяц; запрета находиться в кафе, ресторанах города с целью приобретения и употребления наркотических средств, с целью уклонения от административного надзора и контроля за ней со стороны работников милиции, в середине мая 2010 года, самовольно оставила место своего жительства, по адресу АДРЕСА_1 переехав в АДРЕСА_2. где стала проживать, уклоняясь от административного надзора, нарушая установленніе в отношении нее ограничения.  

О смене места жительства ОСОБА_1 Люботинский ГО Г'УМВД Украины в Харьковской области в известность не поставила, на протяжении этого времени на регистрацию в ГО не являлась.  

В судебном заседании, ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что она,  зная о том, что в отношения нее установлены требования административного надзора, что ей запрещено выезжать за пределы пункта проживания, действительно в средине мая 2010 года, без разрешения работников милиции оставила своё место жительства, и добровольно выехала по адресу: АДРЕСА_2, к своему сожителю ОСОБА_2, где стала проживать у него. Имея возможность сообщить о месте своего нахождения, однако не сделала этого. В период с 12.05.2010 года по 09.06.2010  не явилась в Люботинский ГО ГУМВД Украины в Харьковской области на отметку, а именно 3 раза.  

Виновность подсудимой доказана полностью.  

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспариваются участниками судебного разбирательства.  

Судом признаются фактические обстоятельства дела доказанными.  

Суд квалифицирует действия  ОСОБА_1  по ст. 395 УК Украины, так как она совершила  самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.   

ОСОБА_1, судима  27.04.2006 года по приговору Люботинского городского суда Харьковской области  по ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы, с конфискацией имущества,   условно-досрочно освобождена от отбытия наказания по постановлению Полтавского районного суда Полтавской области от 23 октября 2009 года на 1 год 6 месяцев и 4 дня,  положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.  

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 65-68 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой.  

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает искреннее раскаяние.  

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1 отсутствуют.  

Суд считает, что для исправления и перевоспитания ОСОБА_1  следует избрать наказание в виде ареста.   

В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров суд считает необходимым к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое ОСОБА_1 наказание, назначенное по приговору  Люботинского городского суда Харьковской области от 27.04.2006 года.   

В соответствии со ст. 72 УК Украины при сложении наказаний по совокупности приговоров один день лишения свободы соответствует одному дню ареста.   

Судебные издержки по делу отсутствуют.  

Вещественных доказательств по делу нет.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:  

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  , признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста.   

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое ею наказание, назначенное по приговору  Люботинского городского суда Харьковской области от 27.04.2006 года  , определив ей окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 года и 7 месяцев лишения свободы.  

Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу  в СИЗО г. Харькова до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденной считать с 8 ноября 2010 года  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд, в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства, с момента его провозглашения.  

Судья                                                 С.М. Лаленков