СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Додаткова Ухвала
10 вересня 2008 року С права № 2-25/4917-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Янтарний" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Копилова О.Ю.) від 21.07.2008 у справі № 2-25/4917-2008
за позовом відкритого акціонерного товариства "Янтарний" (вул. Перемоги, 117,Пожарське, Сімферопольський р-н,97554)
до Сімферопольської районної державної адміністрації (вул. Павленка, 1,Сімферополь,95006)
за участю третіх осіб:
1. Державного підприємства "Кримський науково-дослідний та проектний інститут землеустою" (вул. Кечкеметська, 114,Сімферополь,95038)
2.ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Пожарське, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97554)
про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.09.2008 року було прийнято до провадження апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Янтарний" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Копилова О.Ю.) від 21.07.2008 у справі № 2-25/4917-2008.
Однак, при прийнятті скарги не було враховано, що позов заявлено до Пожарської сільскої ради (а.с. 2-9), тоді як ухвалою від 02.06.2008 року суд першої інстанції залучив до участі у справі в якості відповідача Сімферопольську районну державну адміністрацію (а.с. 44).
Згідно статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
У відповідності з частиною 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
З врахуванням вищенаведеного судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Пожарську сільську раду.
Керуючись статтями 24, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі № 2-25/4917-2008 в якості іншого відповідача Пожарську сільську раду.
Головуючий суддя
Судді
З орігіналом згідно
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич