АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2010 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Кулянди М.І.
суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.
секретар Тодоряк Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вижницького районного суду від 30 березня 2010 року,
В С Т А Н О В И Л А:
В листопаді 2009 публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» ( далі – ПАТ КБ «ПриватБанк» ) звернулося до суду з позовом, в якому посилалося на те, що між ним та відповідачем 04 листопада 2005 року був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 20000 доларів США зі сплатою 17 % річних строком до 31 жовтня 2008 року.
Позивач зазначав, що в порушення умов договору ОСОБА_2 своїх зобов’язань належним чином не виконав, в зв’язку з чим у нього станом на 05 жовтня 2009 року є заборгованість у сумі 9648,39 доларів США, яка складається із наступного: 2983,43 доларів США - заборгованість за кредитом, 5330,16 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1334,80 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором.
В забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту з відповідачем укладено договір іпотеки від 4 листопада 2005 року, згідно якого останній надав в іпотеку належне йому майно, а саме будинок загальною площею 115 кв. м. та житловою площею 57,30 кв. м., який знаходиться поАДРЕСА_1.
Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на спірний будинок шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені відповідача договору купівлі – продажу будь – яким способом з іншою особою – покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселити відповідача з будинку.
Рішенням Вижницького районного суду від 30 березня 2010 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.
На зазначене рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу , в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд.
Посилається на те, що суд першої інстанції порушив та неправильно застосував норми матеріального права, неповно з’ясував обставини, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильне дослідження та оцінку доказів.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача про зміст оскаржуваного рішення суду, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що згідно з рішення Вижницького районного суду від 27 листопада 2008 року з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку було стягнуто заборгованість за кредитним договором від 04 листопада 2005 року, в сумі 84126 грн. 31 коп., що відповідно до службового розпорядження НБУ №417/224 від 23.06.2008 року за курсом 4,84 грн. становило 17381,47 доларів США. Відповідач ОСОБА_2 сплатив в повному об’ємі заборгованість, а саме 09.01.2009 року в сумі 85000,00 грн. та 14.01.2009 року 22715,15 грн.
Однак з таким висновком суду погодитись не можна.
Суд дійшов їх внаслідок неповного з’ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухваленням нового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 04 листопада 2005 року було укладено кредитний договір №Е/V051239, згідно якого йому надано строковий кредит у розмірі 20000,00 доларів США із сплатою 17 % річних за користуванням кредитом з кінцевим терміном повернення 31 жовтня 2008 року.
Згідно рішення Вижницького районного суду від 27 листопада 2008 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 84126,31 грн., яку визнано еквівалентом 17381,47 доларів США. ( в тому числі 2983,43 доларів США заборгованість за кредитом, 5330,16 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1334,80 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором ).
Дане рішення набрало чинності, з ним погодився позивач.
Встановлено, що згадану суму боргу, визначену судовим рішенням, позивач сплатив 09 січня 2009 року ( 85000,00 грн.).
Таким чином, станом на 10 січня 2008 року відповідач не мав заборгованості за основним кредитом.
Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача залишку кредиту в сумі 2983,43 доларів США, відсотків за користування кредитом та пені за несплату кредиту задоволенню не підлягають.
Позивач при цьому посилається на те, що на час ухвалення рішення Вижницьким районним судом від 27 листопада 2008 року курс долара по відношенню до гривні не відповідав тому, який зазначений судом першої інстанції.
Проте, позивачем зазначене рішення суду першої інстанції не оскаржувалось, а тому вимоги у згаданій частині не підлягають до задоволення.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача нарахованих відсотків та пені за період з 23 червня 2008 року по 09 січня 2009 року, то вони підлягають частковому задоволенню.
Встановлено, що відповідач в період з 23 червня 2008 року по 9 січня 2009 року ( до сплати боргу за рішенням суду) мав заборгованість з кредиту в сумі 12867,15 доларів США.
Тому за вказаний період за відповідачем утворилась заборгованість по відсотках в сумі 2333, 65 долари США з розрахунку за формулою: прострочене тіло кредиту множиться на відсоткову ставку, яка діяла в той період ( у разі прострочення тіла кредиту відсотки нараховуються в розмірі 34% відповідно до п.3.2 кредитного договору), ділиться на 100 і ділиться на 360 днів (календарні дні року) і множиться на кількість днів.
Таким чином, заборгованість по відсотках за прострочене тіло кредиту за період з 19 червня 2008 року по 03 липня 2008 року (14 днів прострочки) становить 89,38 долари США, в тому числі заборгованість по непростроченому тілу кредиту становить 22,50 доларів США.
А всього разом становить 111,88 долари США.
Аналогічно визначається заборгованість по відсотках по простроченому тілу кредиту та непростроченому тілу кредиту за наступні періоди:
- З 03 липня 2008 року по 04 серпня 2008 заборгованість складає 347,52 доларів США;
- З 04 серпня 2008 року по 02 вересня 2008 року заборгованість складає 324, 20 долари США;
- З 02 вересня 2008 року по 02 жовтня 2008 року заборгованість складає 345,09 долари США;
- З 02 жовтня 2008 року по 03 листопада 2008 року заборгованість складає 378,60 долари США;
- З 03 листопада 2008 року по 09 січня 2009 року заборгованість складає 826,36 долари США.
Всього за період з 23 червня 2008 року по 09 січня 2009 року заборгованість по відсотках складає 2333,65 долари США.
За той же період з 23 червня 2008 року по 09 січня 2009 року за відповідачем утворилася заборгованість зі сплати пені в сумі 2190,92 долари США.
Відсоткова ставка пені розраховується у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня (в даному випадку банк застосував пеню в розмірі 0,067% від суми непогашеного платежу).
Нарахування пені здійснюється наступним чином: прострочене тіло кредиту множиться на відсоткову ставку пені 0,067 ділиться на 100 та множиться на кількість днів.
Крім того, аналогічним чином пеня нараховується і на прострочені відсотки.
Отже, за період з 19 червня 2008 року по 03 липня 2008 року пеня по простроченому тілу кредиту складає 88,33 долари США, пеня на прострочені проценти 36,78 долари США, а всього разом 125,11 долари США.
Аналогічно визначається пеня за наступні періоди:
- З 03 липня 2008 року по 04 серпня 2008 року – 286,21 долари США;
- З 04 серпня 2008 року по 02 вересня 2008 року – 315,83 долари США;
- З 02 серпня 2008 року по 02 жовтня 2008 року – 327,43 долари США;
- З 02 жовтня 2008 року по 03 листопада 2008 року – 348,52 долари США;
- З 03 листопада по 09 січня 2009 року – 787,82 долари США.
Таким чином, зазначена сума пені за вказаний період становить 2190,92 долари США.
За період з 09 січня 2009 року по 14 січня 2009 року за відповідачем утворилась заборгованість по сплаті пені в сумі 9,33 долари США.
Вказана пеня нарахована на прострочені відсотки 2333,65 долари США, оскільки тіло кредиту погашено боржником повністю.
Вищезазначена пеня нарахована наступним чином: прострочені відсотки в розмірі 2333,65 множиться на 0,067 ділиться на 100 та множиться на 6 днів, це дорівнює 9,33 долари США.
Всього за період з 23 червня 2008 року по 14 січня 2009 року заборгованість по сплаті пені складає 2200,25 долари США, яка складається з пені, яка нарахована за період з 23 червня 2008 року (2190,92 долари США) та за період з 09 січня 2009 року по 14 січня 2009 року (9,33 долари США).
9,33(долари США)+2190,92(долари США)=2200,25(долари США).
Після сплати відповідачем згідно рішення суду від 27 листопада 2008 року суми боргу еквівалентної 17381,47 доларів США в тому числі 2983,4 долари США у відповідача в подальшому не має боргу зі сплати основної суми кредиту.
Як встановлено у справі 14 січня 2009 року відповідач сплатив 22715,15 грн., які згідно умов договору розподіляються в першу чергу частина на погашення пені, а потім на погашення відсотків.
Таким чином, після сплати відповідачем 22715,15 грн., він погасив всю заборгованість по пені та частково заборгованість по відсотках.
З розрахунку (борг по відсотках 2333,65 долари США + борг пені 2200,25 долари США = 4533,9 долари США).
Оскільки відповідач в подальшому не погасив заборгованість по відсотках в сумі 1583,88 доларів США, то за період з 14 січня 2009 року по 27 листопад 2009 року з нього підлягає стягненню пеня в сумі 334,73 долари США.
З розрахунку : прострочені відсотки в сумі 1583,88 долари США множиться на 0,067 долари США, ділиться на 100 та множиться на 317 днів, це дорівнює 334,73 долари США.
А всього в рахунок часткового задоволення позову підлягає стягненню 1918,61 долари США.
З розрахунку: борг по відсотках в сумі 1583,88 долари США + борг по пені в сумі 334,73 долари США = 1918,61 долари США.
1583,88 долари США + 334,73 долари США = 1918,61 долари США, що за курсом НБУ відповідає 48507,01 грн.
Доводи відповідача про те, що він повністю виконав зобов’язання перед банком не заслуговують на увагу з огляду на вищенаведені розрахунки.
На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.
Рішення Вижницького районного суду від 30 березня 2010 року скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 48507,01 грн. заборгованості за кредитом.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді: