Справа №1-9/2010 р.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці 18 листопада 2010 року апеляційний суд Чернівецької області у складі:
головуючого Марчака В.Я.
судді Станковської Г.А.
народних засідателів Ющик О.І., Халатурника В.В.,
Смеречанської М.Д.
при секретарі Волощуку О.В.
за участю прокурора Малик Н.В.
адвоката ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Чернівецької області кримінальну справу з обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не військовозобов’язаного, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, робітника ЗАТ «Імпульс»,
за ст. 310 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_4 маючи на меті особисте вживання наркотичних засобів, у травні 2009 року умисно незаконно висадив у себе на присадибній ділянці, що розташована в. АДРЕСА_1 насіння коноплі та став їх вирощувати а саме займався обробкою міжряддя вказаних кущів та знищенням бур’янів до 03.07.2009 року.
09.07.2009 року, в ході проведення огляду по місцю проживання ОСОБА_4 за вказаною вище адресою працівниками міліції було виявлено та вилучено 320 кущів зелених рослин, які згідно висновку експерта №419-Х від 14.07.2009 року є нарковмісними рослинами роду коноплі.
Крім цього, підсудний ОСОБА_4, вчинивши незаконний посів та вирощування конопель, в подальшому, повторно, вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме: починаючи з травня 2009 року по 03.07.2009 року, тобто з моменту висаджування в своєму господарстві за адресою АДРЕСА_1 нарковмісних рослин коноплі та збору вказаних вище кущів, незаконно виготовив з них, шляхом подрібнення, наркотичний засіб, який незаконно зберігав на горищі свого будинку за вказаною вище адресою.
Так, 14.07.2009 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 на горищі його будинку було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 429-х від 20.07.2009 року. містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом – канабісом. Вага канабісу у висушеному стані склала 0,8 грама. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс відноситься до таблиці №1, список №1 «особливо небезпечні наркотичні засоби. Обіг яких заборонено. Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав по місцю свого проживання без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 310 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, визнав частково, та пояснив суду, що насіння коноплі в 20-х числах травня 2009 року він знайшов вдома та не знаючи, що то конопля випадково викинув на присадибну ділянку, яке в подальшому зійшло. Він за кущами не доглядав і не прополював їх, вони росли самі по собі. Визнає, що дійсно зірвав листя коноплі, сушив його на горищі, маючи намір використовувати як знеболювальний засіб. Явку з повинною та пояснення про вирощування, виготовлення з метою вживання наркотичного засобу – канабісу він дав під тиском працівників міліції.
Суд критично ставиться до показань підсудного та розцінює їх, як обраний метод захисту з метою уникнення від справедливого покарання, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були присутні в якості понятих при огляді господарства ОСОБА_4 влітку 2009 року. Дані свідки пояснили, що на земельній ділянці, розмірами 2х2 м, позаду хліву були виявлені високі рослини коноплі, висотою до 2 метрів, в кількості 320 кущів. Вони були посаджені в одному місці, земля оброблена, без бур’янів, тобто було зрозуміло, що за цими кущами хтось доглядав. Працівники міліції вимикали дані кущі коноплі та зв’язали в чотири купи. З кожної купи були відібрані зразки для експертизи.
Аналогічні показання дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8
Згідно оголошених і досліджених показань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_1, які були допитані на досудовому слідстві з дотриманням норм КПК і показали, що були присутні в якості понятих 14.07.2009 р. при проведенні обшуку в будинку ОСОБА_4, під час якого на горищі будинку на згортку газети побачили речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка і була вилучена (т.2 а.с. 231, 228).
В судовому засіданні досліджено протокол огляду місця події в господарстві ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, відповідно до якого на земельній ділянці розміром 2 х 2,5 м. виявили кущі схожі на коноплю в кількості 320 шт., які були вилучені (т.2 а.с. 187-191).
Згідно висновку експертизи №419-Х, надані на дослідження в якості зразків зелені рослини, що вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, є наркотиковмістимими рослинами роду коноплі (т.2 а.с. 195-196).
Висновком експерта №429-Х встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена під час обшуку господарства ОСОБА_4, містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом – канабісом. Вага якого в висушеному стані склала 0,8 грама. Згідно, переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6.05.2000 року, канабіс відноситься до таблиці №1, список №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений» (т.2 а.с. 215-217).
Проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 310 ч. 2, 309 ч. 2 КК України. Дослідженими судом доказами повністю доведена винуватість підсудного ОСОБА_4 у вчиненні незаконного посіву та вирощуванні конопель у кількості понад 50 рослин, незаконного виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи ОСОБА_4 не страждає наркоманією та хронічним алкоголізмом і не потребує примусового лікування (т.4 а.с. 181).
Відповідно до висновку психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь-якого іншого хронічного хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв і його слід вважати осудним (т.4 а.с. 185-186).
Вирішуючи питання про обрання підсудному покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.
Згідно ст. 66, 67 КК України, пом’якшуючих та обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не виявлено.
При призначенні покарання суд враховує також те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає частково, тому вважає, що для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів необхідне і достатнє покарання повинне бути пов’язане із ізоляцією від суспільства.
Судові витрати слід стягнути з підсудного відповідно до ст. 93 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322-325, 327-328, 330-338 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити – взяття під варту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу його затримання, з 17 години 20 хвилин 06 липня 2009 року.
На підставі ст. 81 КПК України, речові докази по справі, а саме 320 рослин коноплі, які зберігаються в камері схову Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області, газетний згорток з канабісом, чотири рослини коноплі, які зберігаються в камері схову УМВС України в Чернівецькій області – знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз 187 грн. 68 коп.
Вирок може бути оскаржений в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ через апеляційний суд Чернівецької області протягом одного місяця з моменту проголошення, а засудженим – в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий В.Я. Марчак
Суддя Г.А. Станковська
Народні засідателі: О.І. Ющик
В.В. Халатурник
М.Д. Смеречанська