СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
27 листопада 2008 року С права № 2-3/8545-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю:
позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 04.06.97;
представників сторін:
позивача: ОСОБА_2, довіреність №11181 від 05.09.06;
відповідача: Халецький Олег Вячеславович, довіреність №б/н від 23.09.08;
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 9 жовтня 2008 року у справі № 2-3/8545-2008
за позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 95013)
до товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" (вул. Одеська, 9-8, Сімферополь, 95000)
про спонукання до виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про визнання позивача виведеним із складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" та зобов’язання відповідача виплатити йому вартість 50% майна товариства, що дорівнює 1072218,50 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 9 жовтня 2008 року (суддя Соколова І.О.) позов задоволено.
Визнано ОСОБА_4 виведеним зі складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" з 27 березня 2006 року. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" на користь ОСОБА_4 50% вартості майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" та складає 1072218,50 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" на користь ОСОБА_4 250,00 грн. - державного мита та 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету 25335грн. - державного мита.
Рішення господарського суду першої інстанції мотивовано тим, що позивач мав право на вихід з товариства в силу вимог норм законодавства, а також на частку статутного капіталу товариства.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати в частині задоволення позовних вимог, в позові відмовити.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції під час вирішення спору були неповно з’ясовані обставини справи а також неправильно застосовані норми матеріального права, що призвело до прийняття неправильного рішення.
Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду Сотула В.В. від 25.11.2008 року у зв’язку з відпусткою у складі колегії було замінено суддю Черткову І.В. на суддю Гоголя Ю.М.
У судовому засіданні 25.11.2008 року представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги, позивач та його представник проти вимог апеляційної скарги заперечували та просили залишити без змін рішення суду першої інстанції.
У судовому засіданні оголошувалась перерва до 27.11.2008 року.
Розглянувши повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.09.1994 року на загальних зборах учасників, а саме за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було прийнято рішення про утворення товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД", про що свідчить протокол загальних зборів №1 від 26.09.1994 (аркуш справи 49).
З протоколу також вбачається, що на загальних зборах були затверджені розміри вкладів (засновницьких внесків) до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД", а саме: ОСОБА_7 - 19,0 млн. крб. - 50 %, ОСОБА_4 - 19,0 млн. крб. - 50 %.
26.09.1994 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено засновницький договір про утворення товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД", статтею 7 якого визначено, що для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладів засновників складається первісний статутний фонд у розмірі 38 млн. крб., в тому числі ОСОБА_6 - 19,0 млн. крб. - 50 %, ОСОБА_4 - 19,0 млн. крб. - 50 %. 27.09.1994, вказаний договір був нотаріально посвідчений (аркуші справи 6-9).
Державна реєстрація товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" була проведена виконкомом Сімферопольської міської ради 27.09.1994, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (аркуш справи 48).
Таким чином, з наведених вище матеріалів вбачається, що позивач - ОСОБА_4 є одним із засновників товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД".
Згідно з пунктом 5.3 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" (нова редакція) для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків Учасників був утворений статутний капітал у розмірі 50000,00 грн. У створенні статутного капіталу приймали участь майном: ОСОБА_8 - 50 %, що складає 25000,00 грн. та ОСОБА_4 - 50 %, що складає 25000,00 грн. Один відсоток складає одну долю, одна доля складає один голос (аркуші справи 10-14).
З пояснень представника позивача вбачається, що ОСОБА_4 у 2005 -2006 роках неодноразово звертався до співвласника товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" ОСОБА_6 із заявами, в яких просив призначити збори засновників для заслухання звіту директора товариства ОСОБА_6, призначення службового розслідування по факту використання службового положення в особистих цілях директором ОСОБА_6, а також для розгляду заяви ОСОБА_4 про вихід із числа засновників з виділенням його долі - 50 % статутного капіталу (аркуш справи 73).
Однак, проведення зборів засновників у 2005 р. не відбулось. Згідно з повідомленням товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" розгляд заяви ОСОБА_4 про його вихід із складу засновників було призначено на 27.03.2006 року о 14-00 ( аркуш .справи 74).
27.03.2006 року на загальних зборах засновників рішення про вихід ОСОБА_4 із складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" не було прийнято, так як засновник ОСОБА_4 голосував «за»- один голос, а засновник ОСОБА_6 голосував «проти»- один голос - протокол №1 від 27.03.06 р. (аркуш справи 76).
Зазначені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_4 до суду з позовом про визнання ОСОБА_4 виведеним зі складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" з 27.03.2006 року та зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" виплатити ОСОБА_4П його долю, що складає вартість 50% майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" у розмірі 1072218,50 грн.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" такою, що підлягає задоволенню, у зв’язку з наступним.
Згідно статті 148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з складу учасників товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше, ніж за три місяці до виходу, якщо інший термін не встановлений статутом.
Отже, вказана стаття закону закріплює принцип добровільності участі в товаристві. У випадку якщо учасник має намір вийти з товариства він повинен дотримати вимоги закону -уведомить про це товариство у письмовій формі за 3 місяці до виходу.
В чинному законодавстві відсутні норми, що зобов'язали будь-яким чином затверджувати або погоджувати заяву учасника про вихід з товариства з обмеженою відповідальністю.
Виходячи з чого, датою виходу учасника з товариства слід рахувати дату, яка наступає після закінчення 3-х місяців з моменту отримання товариством заяви про вихід.
Дана правова позиція по застосуванню статті 148 Цивільного кодексу України міститься в Рекомендаціях Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року. №04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”.
Відповідно до пункту 3.5 зазначених Рекомендацій подача заяви про вихід з товариства є дією, направленою на припинення корпоративних прав і обов'язків учасника товариства. Право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди товариства або його учасників. Враховуючи вказане, учасник товариства вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою відповідальністю, з моменту ухвалення загальними зборами рішення про виключення його з товариства на підставі його заяви про вихід, а у разі відсутності такого рішення - з дати закінчення терміну, встановленого законом або статутом товариства для повідомлення про вихід з товариства.
Таким чином, висновок суду про те, що ОСОБА_4 є виключеним з складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" з 27.03.2006 року, тобто з дати проведення загальних зборів учасників товариства, зроблений судом в результаті неправильного застосування норм статті 148 Цивільного кодексу України.
Також судова колегія звертає увагу на те, що для визначення сумарної вартості активів товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД", які належать до виплати ОСОБА_4, у зв'язку з виходом останнього із учасників товариства, в процесі розгляду цивільної справи, на виконання ухвали Київського райсуду міста Сімферополя від 07.02.2007 року була проведена судова - будівельна експертиза з оцінки майна товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД". Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 01.03.2007 року встановлено, що ринкова вартість нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" на момент оцінки складає 2144437,00 грн. (аркуші справи 18-42).
Зазначені приміщення є власністю товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД", що підтверджується листом Сімферопольського міжміського бюро реєстрації від 25.04.2006 року ( аркуш справи 15).
На підставі висновку експерта, суд дійшов висновку, що позивач має право на отримання вартості 50% майна товариства пропорційної його частки в статутному капіталі товариства у розмірі 1072 218,50грн.
Проте, з вказаним судова колегія погодитись не може у зв’язку з наступним.
Відповідно до частини 2 статті 148 Цивільного кодексу України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.
За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.
Якщо вклад до статутного фонду був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди.
Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.
Згідно статті 54 Закону України „Про господарські товариства” При виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.
Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.
Статтею 12 Закону України „Про господарські товариства” визначено, що товариство є власником: майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.
Пунктом 5.1 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" передбачено, що майно товариства складають основні і оборотні засоби, фонди, а так само інші матеріальні і нематеріальні активи, цінності, що належать йому на праві власності, вартість яких вказується у самостійному балансі.
Таким чином, згідно приведеним положенням закону і статуту, майном товариства є не тільки об'єкти нерухомості, а так само інші види майна, відомості про які містяться в балансі товариства.
Відповідно до пункту 3.7 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007року №04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” вартість майна товариства, яка враховується у визначенні частки, вартість якої належить до сплати учаснику, що вибув, визначається як сумарна вартість активів товариства за вирахуванням його зобов'язань.
Статтею 1 Закону України „Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні” визначено, що активи - ресурси, контрольовані підприємством у результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до отримання економічних вигод у майбутньому.
Під зобов'язанням норми зазначеного Закону визначають заборгованість підприємства, що виникла внаслідок минулих подій і погашення якої в майбутньому, як очікується, приведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють у собі економічні вигоди.
Отже, при визначенні вартості майна товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" пропорційній частці позивача, суд повинен був керуватися даними бухгалтерського обліку підприємства, установити, що включають активи підприємства, його зобов'язання, і на підставі даних відомостей, визначити вартість майна підприємства.
Суд же, при визначенні вартості майна враховував тільки комерційну вартість об’єктів нерухомості, що належить товариству. При цьому судом не взято до уваги інше майно товариства, відомості про яке містяться в даних бухгалтерського обліку товариства.
Висновок суду про те, що на момент подачі ОСОБА_4 заяви про вихід з складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" вартість частини майна товариства пропорційна частки позивача в статутному фонді товариства складає 1072218,50 грн. не відповідає дійсності.
Згідно висновку експертизи ринкова вартість нерухомого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД", визначена експертом на момент проведення експертизи, тобто на 01.03.2007 року.
Таким чином, висновок суду про те, що вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" на момент подачі позивачем в 2005 році заяви про вихід з складу учасників товариства склала 1072218,50 грн. не відповідає дійсності і наданих суду доказів.
Відповідно до вимог частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі викладеного судова колегія дійшла висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_4 є такими, що не підлягають задоволенню.
Таким чином, рішення господарського суду першої інстанції підлягає скасуванню як таке, що прийнято при неповному з’ясуванні обставин справи та при неправильному застосуванні норм матеріального права.
Керуючись статтею 101, пунктом 2 статті 103, статтями 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" задовольнити.
2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 9 жовтня 2008 року у справі № 2-3/8545-2008 скасувати.
3. У позові відмовити.
Головуючий суддя
Судді