СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
14 липня 2008 року справа № 2-6/4214-2007
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 10.06.2008 у справі №2-6/4214-2007
за заявою Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим (вул. Борзенко, 40, місто Керч, 98300)
до Відкритого акціонерного товариства "Керченський рибоконсервний завод "Пролив" (вул. Кірова, 41, місто Керч, 98300)
кредитори Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Керчі (вул.Щорса, 27, місто Керч, 98300)
Управління Пенсійного фонду України в місті Керчі (шосе Гер.Сталінграда, 60/1, місто Керч, 98329)
Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул.Р.Люксембург, 17А, місто Сімферополь, 95006)
Керченський міський центр зайнятості (вул.Кірова, 5, місто Керч, 98300))
за участю ліквідатора: Скляренко О.Г. (АДРЕСА_8 місто Керч, 98300)
акціонерів: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 98329)
ОСОБА_2 АДРЕСА_9 98300)
ОСОБА_3 АДРЕСА_9 98300)
ОСОБА_4 АДРЕСА_9 98300)
ОСОБА_5 (АДРЕСА_10 98300)
ОСОБА_6 (АДРЕСА_11 98311)
ОСОБА_7 (АДРЕСА_12 98311)
ОСОБА_8 (АДРЕСА_13 98329)
ОСОБА_9 (АДРЕСА_2, 98300)
ОСОБА_10 (АДРЕСА_14 98320)
ОСОБА_13 (АДРЕСА_15 98311)
ОСОБА_14 (АДРЕСА_15 98311)
ОСОБА_15 (АДРЕСА_3, 98324)
ОСОБА_16 (АДРЕСА_4, 98320)
ОСОБА_17 (АДРЕСА_4, 98320)
ОСОБА_18 (АДРЕСА_5, 98312)
ОСОБА_19 (АДРЕСА_5, 98312)
ОСОБА_20 (АДРЕСА_6, 98319)
ОСОБА_21 (АДРЕСА_16 98307)
ОСОБА_22 (АДРЕСА_7, 99000)
ОСОБА_23 (АДРЕСА_7, 99000)
за заявою акціонерів про визнання грошових вимог у справі про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.06.2008 (суддя Шкуро В.М.) у справі № 2-6/4214-2007 в задоволенні заяв акціонерів про притягнення їх до участі у справі про банкрутство і визнання грошових вимог у розмірі номінальної вартості належних їм акцій та включення їх в реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керченський рибоконсервний завод "Продив" відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, акціонери звернулись звернулись з апеляційною скаргою, яка підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим прийнято 10.06.2008, а апеляційна скарга подана акціонерами 25.06.2008 без клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання).
Крім того, відповідно до статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає інший стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у стороні відсутні.
З документів, доданих до апеляційної скарги вбачається, що її копії вручено ініціюючому кредитору - Державній податковій інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим та надіслано на адресу боржника. Доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим кредиторам у справі про банкрутство заявниками скарги не додано.
Відповідно до пунктів 2, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії інший стороні (сторонам) та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Отже, оскільки заявниками апеляційної скарги не виконані усі необхідні умови звернення з апеляційною скаргою, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, у судової колегії відсутні правові підстави для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.
Керуючись статтями 86, 97 (пункти 2, 4 частини 1) Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.06.2008 по справі № 2-6/4214-2007 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя підпис
Судді підпис
підпис