СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

21 травня 2008 року   справа № 2-1/1462-2008

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          ,

суддів          ,

,

розглянувши апеляційну скаргу  Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Ковтун  Л.О.) від 14 квітня 2008 року у справі №2-1/1462-2008

за позовом    Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 96550)

  до   Штормовської сільської ради (вул. Леніна, 2, Штормове, Сакський р-н, 96550)

  3-тя особа   Фізична особа - підприємець  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Сакський р-н,96550)

про визнання недійсним рішення та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

  Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2008 року у справі № 2-1/1462-2008 відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2 до Штормовської сільської ради про визнання недійсним рішення та спонукання до виконання певних дій.

Не погодившись з вказаним судовим актом, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати.

Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додані докази її надсилання іншій стороні (сторонам).

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2  не додані докази сплати державного мита, а також докази відправки копії апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладені обставини, Севастопольський апеляційний господарський суд не знаходить підстав для  прийняття апеляційної  скарги  до провадження суду, оскільки заявником не надані докази сплати державного мита у встановленому порядку та розміру та докази відправлення копії апеляційної скарги третій особі.

Після усунення вищезазначених порушень при поданні апеляційної скарги,  сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись статтями 86, 97 (пункт 2, 3) Господарського процесуального кодексу України, суд         

                                                             УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю  ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення   господарського суду Автономної Республіки Крим від  14 квітня 2008 року по справі № 2-1/1462-2008 та додані до неї матеріали.

  Головуючий суддя                                                 

Судді