ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"04" жовтня 2007 р. | Справа № 17/16/4279-А |
За адміністративним позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Хмельницький
до Дочірнього підприємства „Сяйво” закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”, с.Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області
про стягнення 7778,13 грн. адміністративно-господарських санкцій та 104,85 грн. пені
Суддя В.В.Димбовський
Секретар судового засідання О.В.Гороховська
Представники сторін:
від позивача: Мороз Т.М. –за довіреністю №01-02/8 від 12.01.2007 року
від відповідача: Лаврук М.І.- керівник
за участю: прокурор відділу прокуратури області –ШкадькоВ.В.
Суть спору:
Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві, представник позивача та прокурор у судових засіданнях, просять суд з урахуванням поданого уточнення позовних вимог стягнути з відповідача 7778,13 грн. адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 104,85 грн. за недодержання нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів згідно Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні". Позивачем зазначається, що відповідно до вимог ст.20 вказаного Закону підприємства, установи, організації незалежно від форми власності і господарювання, де кількість працюючих інвалідів менша, ніж встановлено нормативом, передбаченим ч.1 ст.19 Закону, зобов'язані щорічно сплачувати до відділення Фонду соціального захисту інвалідів штрафні санкції, сума яких визначається в розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві, установі, організації за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом. Стягнення пені регламентовано Порядком нарахування пені та її сплати, затв. наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 15.05.2007 р. № 223.
Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позов, проти задоволення позову заперечує, та зазначає, що на підприємстві працюють інваліди, а штрафні санкції нараховані на підставі основної звітності форми №10-Ш в якій було допущено помилку при складанні. Відповідач також зазначає, що на його думку позивач повинен був довести завдання до підприємства про кількість інвалідів штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях на підприємстві.
Розпорядженням голови господарського суду області № 66 від 13.08.2007р., у зв'язку з відпусткою судді Магери В.В., справу №16/4279-А передано на розгляд судді Димбовському В.В., яка у відповідності до ухвали суду від 15.08.2007 року прийнята до свого провадження .
Позивач в судове засідання з’явився, листом подав заяву про відкликання позовної заяви, в зв’язку з тим , що відповідачем було надано уточнені дані щодо працюючих інвалідів , яка погоджена прокурором .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладені обставини, позовну заяву Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Хмельницький до Дочірнього підприємства „Сяйво” закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”, с.Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 7778,13 грн. адміністративно-господарських санкцій та 104,85 грн. пені необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД,-
У ХВАЛИВ:
Позовну заяву Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Хмельницький до Дочірнього підприємства „Сяйво” закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”, с.Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 7778,13 грн. адміністративно-господарських санкцій та 104,85 грн. пені залишити без розгляду .
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.5 ст.186 КАСУ апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області.
Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Димбовський