СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
13 березня 2008 року С права № 2-3/3511.1-2007
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 12.02.2008 у справі №2-3/3511.1-2007
за позовом Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,95053)
до Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольськое автотранспортне підприємство № 14327" (вул. Київська, 4,Сімферополь,95053)
3-тя особа Арбітражний керуючий Єрьоменко Г.В. (АДРЕСА_1,95000)
Кримське управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України (вул. Київська, 81, каб. 401,Сімферополь,95034)
заявник апеляційної скарги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" (вул. Київська, 4, Сімферополь, 95053)
про визнання боржника банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2008 по справі № 2-3/3511.1-2007 (суддя Соколова І.О.) провадження у справі за заявою кредитора Державної податкової інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим поновлено.
Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати, строк подачі апеляційної скарги поновити.
Судова колегія відмовляє у прийнятті апеляційної скарги виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Таким чином, норма статті Господарського процесуального кодексу України, у відповідності з якою виноситься ухвала, має містити пряме посилання на можливість оскарження такої ухвали.
Згідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Відповідно до Роз`яснень Вищого господарського суду України від 31.01.2005 року № 01-8/157 "Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів", у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 101, ч.1, 4 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.02. 2008 у справі № 2-3/3511.1-2007.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.02. 2008 у справі № 2-3/3511.1-2007 з додатком.
Головуючий суддя
Судді
Копію ухвали направити:
- ВВД ФСС з тимчасової працездатності (вул. Р.Люксембург,17А,Сімферополь);
-Управлінню Пенсійного фонду у Київському районі (пр.Перемоги,4,Сімферополь;
- Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул.Севастопольська,17,Сімферополь);
-"Крименерго" (вул.Київська,81,Сімферополь);
- Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр "Молодіжний" (вул. 60 років Жовтня,22);
- Кримському регіональному управлінню з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України (вул.Київська,81 офіс 401)