АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2010 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Кулянди М.І.
суддів: Височанської Н.К., Міцнея В.Ф.
секретар Скрипник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією, за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 липня 2010 року,
встановила :
У березні 2010 року Чернівецький РЕМ, діючи в інтересах ВАТ ЕК «Чернівціобленерго», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією. Посилався на те, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1 та є споживачами електроенергії, постачальником якої є ВАТ ЕК «Чернівціобленерго». 4 серпня 2009 року працівниками Чернівецького РЕМ під час проведення перевірки дотримання відповідачами Правил користування електричної енергією було виявлено порушення, а саме: без облікове користування електричною енергією, шляхом підключення фазного проводу, прихованим способом, поза приладом обліку до двох розеток на кухні та освітлення у коридорі. Про вказане було складено акт та нараховано відповідачам до сплати в рахунок відшкодування збитків 2096 грн. 96 коп.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 липня 2010 року в позові ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького РЕМ відмовлено.
В апеляційній скарзі, поданій в інтересах ВАТ ЕК «Чернівціобленерго», в особі Чернівецького РЕМ просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити .
Посилається на неповне з'ясування судом обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду-залишенню без змін з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору.
Таким чином, користування електричною енергією допускається лише на підставі договору, що укладається між енергопостачальною організацією та споживачем.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, такого договору між позивачем та відповідачами не укладено, а особовий рахунок НОМЕР_1 було відкрито на ОСОБА_4, як на власника квартири АДРЕСА_1 і фактично між ним та позивачем існували договірні відносини (а.с.6-9).
На момент виявлення працівниками Чернівецького РЕМ порушення відповідачами Правил користування електричної енергією між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2 договірних відносин не існувало. Акт-протокол про порушення Правил користування електричної енергією № 8-2612 від 04.08.2009 року складено на особу, яка не перебувала в договірних відносинах з позивачем.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем не надано суду доказів того, що відповідачі були споживачами електричної енергії.
Доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж відхилити.
Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий / підпис /
Судді: / підписи /
З оригіналом згідно