АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2010 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Кулянди М. І.,
суддів: Височанської Н.К., Міцнея В.Ф.
секретар Скрипник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького комунального підрядного шляхово – експлуатаційного підприємства, Департаменту житлово – комунального господарства Чернівецької міської ради, ДКП «Чернівціводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ДКП «Чернівціводоканал» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 1 липня 2010 року,
встановила :
У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецького комунального підрядного шляхово – експлуатаційного підприємства, Департаменту житлово – комунального господарства Чернівецької міської ради, ДКП «Чернівціводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
П озивач зазначав, що 20 квітня 2009 року, керуючи автомобілем марки «Рено Трафік», заднім правим колесом автомобіля потрапив в шахту оглядового колодязя на якому кришка люка знаходилась у вертикальному положенні. При наїзді автомобілем на люк, його автомобіль відкинуло в праву сторону де відбулося зіткнення з металевою огорожею, що стало причиною пошкодження його транспортного засобу.
Проведеною перевіркою працівниками міліції встановлено, що автодорожня пригода виникла через неналежне експлуатаційне утримання люка оглядового колодязя.
29 квітня 2009 року було складено висновок спеціаліста – автоварознавця про визнання матеріального збитку, згідно якого його вартість становить 69525 грн. 86 коп.
Просив стягнути з відповідачів на його користь заподіяну матеріальну шкоду в сумі 69525 грн. 86 коп. та моральну шкоду в сумі 1700 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 1 липня 2010 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ДКП «Чернівціводоканал» на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в суму 69525 грн. 86 коп. та 700 грн. заподіяної моральної шкоди.
В частині позовних вимог до Чернівецького комунального підрядного шляхово – експлуатаційного підприємства та Департаменту житлово – комунального господарства Чернівецької міської ради відмовлено.
Вирішено питання про судові витрати.
В апеляційній скарзі ДКП «Чернівціводоканал» просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення.
Посилається на неповне з'ясування судом обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що внаслідок неналежної експлуатації каналізаційного люка оглядового колодязя з боку ДКП «Чернівціводоканал», який знаходиться на його утриманні та обслуговуванні, позивачу ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 69525 грн. 86 коп., яка підлягає стягненню в користь позивача. Кришка люку не була належним чином закріплена на основі станини, виготовлена кустарним способом і таким чином при наїзді на неї вона перевернулася і автомобіль позивача заїхав правою задньою частиною у відкритий люк і отримав внаслідок наїзду технічні ушкодження.
З протоколу огляду місця ДТП вбачається, що при огляді було встановлено, що кришка люка виготовлена кустарним способом з невідомого матеріалу та не відповідає ГОСТ 3634-89. В цьому доповненні зазначено, що при наїзді на відкритий люк оглядового колодязя було деформовано задню праві двері та крило, зміщена задня балка з правої сторони, деформовано поріг з правої сторони, правого переднього крила, передня праві двері, спрацювали дві подушки безпеки, погнутий та порізаний передній бампер.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку щодо покладення відповідальності по відшкодуванню шкоди на відповідача.
Розмір матеріальної шкоди на користь позивача судом першої інстанції визначено вірно.
З висновку спеціаліста – авто товарознавця № 4864/2/04/09 від 29 квітня 2009 року вбачається, що внаслідок пошкодження автомобіля матеріальний збиток завданий власникові автомобіля ОСОБА_2, держномер 9964 СХВ складає 69525 грн. 86 коп.
Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Внаслідок ДТП з вини відповідача було пошкоджено автомобіль позивача. Пошкодженням автомобіля йому було завдано душевних страждань, оскільки він втратив можливість протягом визначеного часу користуватися своїм автомобілем, було порушено його звичайний спосіб життя, у зв’язку з чим позивач пережив емоційні страждання і хвилювання. Відповідно до положень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року 34 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог, залежно від характеру заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуючи характер і тривалість страждань, істотних вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках.
З врахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно визначив розмір моральної шкоди, заподіяної позивачеві та обґрунтовано стягнув її з відповідача на користь ОСОБА_1
Доводи апеляційної скарги рішення суду першої інстанції не спростовують, судом повно з’ясовано обставини справи, дана належна оцінка доказам.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ДКП «Чернівціводоканал» відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 1 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно