АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22  вересня 2010 року     м. Чернівці  

  Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:  

  Головуючого Кулянди М.І.  

суддів: Міцнея В.Ф., Петлюка В.І.  

секретар Михайлюк Т.Д.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа – комунальна медична установа «Обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Першотравневого  районного суду м.Чернівці від 14 липня 2010 року,  

  в с т а н о в и л а :  

  Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 липня 2010 року позов виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволено.  

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ј від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для потреб дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття з дня подачі основного позову до суду, а саме, з 10 грудня 2009 року. Кошти перераховано на особовий рахунок дитини в Ощадному банку України.  

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за одним місяць.  

Стягнуто з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якої діє      ОСОБА_3, просить скасувати рішення Першотравневого  районного суду м.Чернівці від 14 липня 2010 року та направити справу на новий розгляд.  

Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим і таким, що порушує право ОСОБА_2 на справедливий судовий розгляд, гарантоване Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини та основних свобод.  

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача про зміст оскаржуваного рішення суду, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.  

Згідно ч. 1 ст. 303  ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.  

Відповідно п.2 ч. 1 ст. 164  Сімейного кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав у випадку ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.  

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про народження є матір’ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Згідно довідки від 18.09. 2008 року № 1978, міського відділу реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 655 від 10 квітня 2006 року, ОСОБА_4, визнаний батьком дитини, ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3.  

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13 березня 2008 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав по відношенню до своїх  двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.  

На засіданнях опікунської ради від 28.11.2007 року та 14.05.2008 року ОСОБА_2 неодноразово попереджувалася про неналежне виконання своїх батьківських обов’язків  по відношенню до доньки ОСОБА_1, однак відповідних висновків нею не було зроблено.  

Як встановлено судом першої інстанції ОСОБА_2 не займається вихованням дитини, не утримує її, не турбується станом її здоров'я на протязі кількох  років, неодноразово притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 26.05.2009 року та від 01.09.2007 року, повідомленням директора притулку від 26.05.2009 року ( а.с. 12-17,24-26, 31,36, 43-47, 52,54).  

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, ухвалюючи рішення дійшов до правильного висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої доньки  ОСОБА_1 Ці висновки підтверджені фактичними обставинами та матеріалами справи.  

Згідно ч. 2 ст. 166  Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на утримання дітей.  

Тому, ухвалюючи рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно ОСОБА_1, суд прийшов до  правильного висновку, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для потреб дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_1 повноліття, з дня подачі основного позову до суду, а саме, з 10 грудня 2009 року.  

З урахуванням наведенного колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.  

Керуючись ст. ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів,  

  У Х В А Л И Л А :  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, відхилити.  

Рішення Першотравневого районного суду від 14 липня 2010 року залишити без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку  протягом  двадцяти днів.  

  Головуючий  

  Судді: