СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
28 жовтня 2008 року справа № 2-12/8211.1-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 15 вересня 2008 року у справі №2-12/8211.1-2008
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)
Прокурора міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11,м.Сімферополь,95000)
3-тя особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2008 року у справі № 2-12/8211.1-2008 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.
Якщо апеляційна скарга подається заявником після закінчення вказаного строку, необхідно надати відповідне клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням причин пропуску даного строку.
Як вбачається з матеріалів справи, копії рішення місцевого господарського суду відправлені сторонам 22 вересня 2008 року, про що свідчить відмітка про відправлення на зворотньому боці останньої сторінки рішення суду. Копія зазначеного рішення отримана позивачем 25 вересня 2008 року, що підтверджується копією конверта, доданого до апеляційної скарги.
Таким чином перебіг процесуального строку апеляційного оскарження закінчується 25 вересня 2008 року.
Втім, представником позивача апеляційна скарга була здана на пошту лише 06 жовтня 2008 року та отримана місцевим господарським судом 07 жовтня 2008 року, без відповідного клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.
До апеляційної скарги також додані квитанція про сплату державного мита в сумі 42,50 грн., засвідчена у ЖЕУ довіреність та три копії апеляційної скарги.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до частини 3 цієї статті та статті 95 вказаного Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги, а до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частина 5 статті 28 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Вказані вище вимоги процесуального закону при подачі апеляційної скарги позивачем не дотримані, а саме, апеляційна скарга подана після закінчення десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом (тобто після 25 вересня 2008 року) без клопотання про поновлення строку, копії скарги не направлені відповідачам та третій особі, докази направлення копій скарги зазначеним особам до апеляційної скарги не надані, апеляційна скарга підписана представником позивача (фізичної особи) адвокатом ОСОБА_3 без належним чином засвідченої довіреності, а надана до скарги довіреність не може бути прийнята як належна, тому що не засвідчена нотаріально.
Відповідно до частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодекса України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати (пункт 1), до скарги не додано доказів надсилання її копії іншім сторонам (пункт 2), скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (пункт 4).
Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає необхідним повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами.
Керуючись статтею 86, (пунктами 1, 2, 3, 4) статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2008 року у справі № 2-12/8211.1-2008 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя
Судді