СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

17 січня 2008 року   справа № 2-13/9410-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          ,

суддів          ,

,

розглянувши апеляційну скаргу  фізичної особи - підприємцця  ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Жукова А.І.) від 27.08.2007 у справі №2-13/9410-2007

за позовом    прокурора Роздольненського району Автономної Республіки Крим (АДРЕСА_1)  

в інтересах держави в особі Роздольненської селищної ради (вул. Леніна, 14, смт.Роздольне, 96200)

  до   фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

  3-тя особа   Роздольненський районний відділ земельних ресурсів (вул. Леніна, 70, смтРоздольне, 96200)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

  ВСТАНОВИВ:

  Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2007 (суддя Жукова А.І.) у справі № 2-13/9410-2007 позов задоволено.

Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку Роздольненській селищній раді без відшкодування витрат, понесених за час користування земельною ділянкою. Стягнуто з відповідача в дохід державного бюджету України 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано  документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 взагалі не додано документу, що підтверджує сплату державного мита.

Відповідно до підпункту „б” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 ставка державного мита із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів встановлюється в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.          

Підпунктом „г” пункту 2 статті 3 Декрету визначено, що ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.

Фізична особа - підприємець  ОСОБА_1 просить у повному об’ємі скасувати рішення місцевого господарського суду, тому вона повинна була сплатити державне мито за вимоги немайнового характеру в сумі 42,50 грн.

Оскільки відповідач не сплатив державне мито у встановленому розмірі, тому у судової колегії відсутні правові підстави для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.

Керуючись статтями 86, 97 (пункт3 частини 1) Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                             УХВАЛИВ:

  Повернути фізичній особі - підприємцю  ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення   господарського суду Автономної Республіки Крим від  27.08.2007 по справі № 2-13/9410-2007 та додані до неї матеріали.

  Головуючий суддя                                                 

Судді