ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.06р.

Справа № 9/318-06

За позовом  Комунального підприємства з транспортування покупної теплової енергії

                     "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ       

до   Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ      

про стягнення 438035 грн. 42 коп.

                                        Суддя  Подобед І.М.

                                                                  Представники:

  Від позивача - представник не з'явився .

Від відповідача - Кісенко В.В. - юрисконсульт, довіреність № 116/01-032 від 10.01.06 р. 

СУТЬ СПОРУ:

КП із транспортування покупної теплової енергії „Теплотранс” Дніпропетровської міської ради звернулось у липні 2006 року із позовом до ВАТ „Дніпрошина”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 438035,42 грн. вартості втрат теплової енергії з 01.10.2004р. по 04.04.2005р. на ділянках теплових мереж  ВАТ „Дніпрошина”. Обгрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем обов”язків за договором №1735/04/П купівлі-продажу теплової енергії та Правил користування тепловою енергією, затверджених наказом Міністерства енергетики  і електрифікації СРСР від 24.04.1977р. №63.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що договір №1735/04/П купівлі-продажу теплової енергії не містить обов’язку ВАТ „Дніпрошина”  сплатити на користь позивача грошових сум, які вимагає позивач у своїй позовній заяві. Вказує також, що згідно названих позивачем Правил користування тепловою енергією розрахунок втрат проводить енергопостачальна організація спільно із споживачем, але доказів  здійснення спільного розрахунку кількості або втрат теплової енергії позивачем не надано. Вважає, що оскільки вимоги позивача не ґрунтуються на договорі чи акті цивільного законодавства або нормативно-правовому акті, ВАТ „Дніпрошина”, відповідно до положень ст. 14 Цивільного кодексу України, не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов’язковими для неї.

Враховуючи, що представник позивача у судове засідання не з’явився і його нез’явлення визнане судом як таке, що є обов’язковим, оскільки ускладнює з’ясуванню суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

          Відкласти розгляд справи на  13.09.2006р. о 14 год. 00 хв.

       Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

          Зобов’язати сторони до судового засідання:

позивача –надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні, надати текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) та забезпечити явку уповноваженого представника;

відповідача –надати текст відзива на позов на позов на електронному носії (дискеті) та забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя

І.М. Подобед