Справа №2-519/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді      - Тустановського А.О.

при секретарі     - Волощук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселиново Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 29.09.2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

В позовній заяві зазначив, що 29.05.1993 року уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Веселинівським відділом РАЦС Миколаївської області. Від шлюбу позивач та відповідачка мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 25.02.2004 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано та після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір'ю ОСОБА_2.

15.06.2004 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було прийняте рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки заробітку позивача та, відповідно, було видано виконавчий лист, згідно якого з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітної плати.

На сьогоднішній день матеріальне становище позивача погіршилося, оскільки з 30.05.2008 року він був звільнений з роботи та ніде не працює, не має постійного місця роботи та доходу.

Крім того, в позові позивач зазначив, що з червня 2005 року його сім'я складається з нього, співмешканки ОСОБА_5 та її неповнолітньої дочки від першого шлюбу ОСОБА_6.

В зв'язку із наведеним, позивач вважає, що оскільки змінилися його матеріальний та сімейний стан, то згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, підлягає зменшенню з 1/3 частки на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходів).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав. Додатково суду пояснив, що він з листопада 2008 року знову працевлаштувався в філію ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району Миколаївської області на посаду електромонтера. Просить суд зменшити розмір аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує. Суду пояснила,    що позивач в теперішній час знову працює в філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району Миколаївської області та щомісячно отримує заробітну плату. Натомість відповідачка власного житла не має, знаходиться на квартирному обліку та щомісячно платить гроші за найом житла. Крім того, син ОСОБА_3 ходить до школи у 8 (восьмий) клас та потребує значних витрат на одяг, взуття та шкільні приналежності. Також, ОСОБА_3 з 2001 року страждає на туберкульозну інфекцією, а тому додатково потребує щорічне курортне лікування в протитуберкульозному санаторії.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15.06.2004 року по справі № 2-274 стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки заробітку позивача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення його здоров'я.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_5 та її неповнолітньою дочки ОСОБА_6, тобто шлюб між позивачем та його співмешканкою не зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Крім того, в судовому засіданні позивач пояснив, що інших дітей не усиновлював.

Згідно ч. 2 ст. 21 СК України проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя, а тому посилання позивача на ту обставину, що йому потрібно утримувати крім сина ОСОБА_3 ще й співмешканку із її дочкою, суд не бере до уваги.

Також, зі слів позивача, він з листопада 2008 року знову працевлаштувався в філію ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району Миколаївської області на посаду електромонтера, а тому суд відхиляє і ту обставину, що позивач не має постійного місця роботи та доходу.

На підставі вказаного, суд прийшов до висновку, що матеріальний та сімейний стан позивача ОСОБА_1 не змінився, а отже не має підстав для зменшення розміру аліментів на користь відповідачки ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_3.

На підставі викладеного, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

В позовних вимогах ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.