Судове рішення #12000350

Справа №2-539/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року     смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді     Орленко Л.О.,

при секретарі     Крайнюкові М.М.,

за участю представника позивача       Охріменко Л.Є.

відповідача     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго" до відповідпача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 192 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 192 грн. 08 коп. внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, що полягає у несвоєчасному проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію.

В заяві зазначено, що Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" та її структурний підрозділ філія Веселинівського району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України і, зокрема, Веселинівського району.

Згідно з п. 1 Закону України „Про електроенергетику" від 16.10.97. р. електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу, а також п. 20 „Правил користування електроенергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99. p., встановлено, що Споживач повинен вчасно проводити розрахунки за спожиту електроенергію. Але всупереч вимогам чинного законодавства відповідачка своєчасно не проводила розрахунки за спожиту електроенергію, внаслідок чого склалася заборгованість в сумі 192 грн. 08 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" 192,08 грн., 51 грн. держмита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Охріменко Л.Є. позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" та її структурний підрозділ філія Веселинівського району здійснює реалізацію електроенергії і є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії.

В порушення вимог ст. 1 Закону України „Про електроенергетику" і п. 20 „Правил користування електроенергією для населення" відповідачем спожита електроенергія вчасно не оплачується. Заборгованість відповідачки за спожиту електроенергію склала 192,08 грн. Від добровільної оплати боргу відповідачка відмовляється.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що не мала змоги вчасно оплачувати вартість використаної електроенергії в зв"язку із її важким матеріальним станом.

Заслухавши представника позивача Охріменко Л.Є., відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони виконували умови договору щодо постачання електричної енергії постачальником та її оплати відповідно до абонентної книжки.

Станом на 28.08.08. р. відповідачкою оплачена вартість використаної електроенергії по показники - 7160. Контрольне зняття показників електролічильника у домоволодінні ОСОБА_2 контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району було 25.08.08. p., які були - 8014. Сума заборгованості відповідачки становить - 192,08 грн.

Згідно з ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 42 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99. p., споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Пунктом 20 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Оскільки відповідачка порушила умови договору та своєчасно не проводила розрахунки за спожиту електричну енергію, то в результаті цього виникла заборгованість в сумі 192,08 грн., яку відповідачка не погасила добровільно, а тому вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214,215,218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі - 192 грн. 08 коп. (сто дев'яносто дві гривні і вісім копійок), судовий збір - в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набуває законної сили протягом 10 днів з дня проголошення рішення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація