Справа №2-0-83/09

Рішення

Іменем   України

27 квітня 2009 р.          Кіровський районний суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Буцмак Ю.Є., при секретарі - Дранич Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Кіровська Державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Кіровського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності заповіту,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту, посвідченого 28.02.2003р. державним нотаріусом Старокриимської державної нотаріальної конториОСОБА_2, від імені ОСОБА_3 (російською мовою - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с Малієвци Солобковецького району Каменець - Подольської області, на ім'я ОСОБА_1, відносно 3/5 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель поАДРЕСА_1. Заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4р. заповідач вмерла і після її смерті відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 прийняла, однак отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не може, оскільки в тексті заповіту припущена помилка в по батькові спадкодавця - Францовна, але згідно даним паспорта і свідоцтва про смерть вірно Францевна. Позасудовим шляхом виправити помилку неможливо. Просить суд встановити факт належності заповіту за життя ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник заявниці за дорученням ОСОБА_6 підтримала заяву.

Зацікавлена особа Кіровська державна нотаріальна контора в особі  завідуючого надіслала до суду листа з проханням розглянути справу у його відсутність.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус Кіровського районного нотаріального округу ОСОБА_2 вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, зацікавленої особи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що зава підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення.

Судом встановлено, що 28.02.2003р. державним нотаріусом Старокримської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, від імені ОСОБА_3 (російською мовою - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с Малієвци Солобковецького району Каменець - Подольської області, складено заповіт на ім'я ОСОБА_1, відносно 3/5 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель по АДРЕСА_1. 24.08.2008р. заповідач вмерла і після її смерті відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 прийняла, однак отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не може, оскільки в тексті заповіту припущена помилка в по батькові спадкодавця- Францовна, але згідно даним паспорта і свідоцтва про смерть вірно Францевна. Позасудовим шляхом виправити помилку неможливо.

Суд дослідив:

-     Паспорт Серії НОМЕР_1 заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.4/;

Копію паспорту НОМЕР_2 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с Малієвци Солобковецького району Каменець - Подольської області /а. с. 5/;

-     Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3 ОСОБА_7, яка вмерла ІНФОРМАЦІЯ_4р. у м. Старий Крим Кіровського району АР Крим /а.с. 8/;

Заповіт, посвідчений 28.02.2003р. державним нотаріусом Старокримської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, від імені ОСОБА_3 (російською мовою - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с Малієвци Солобковецького району Каменець - Подольської області, на ім'я ОСОБА_1, відносно 3/5 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель по АДРЕСА_1 /а.с.9/; Заява про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 «після смерті ОСОБА_3 /а.с. 10/;

-     Договір дарування від 10.07.1963р., який свідчить про належність спадкового нерухомого майна спадкодавцю /а.с. 11,12/;

-     Довідку про інвалідність, видану на ім'я ОСОБА_7 /а.с. 15/;

-     Лист приватного нотаріуса Кіровського районного нотаріального округу АРК ОСОБА_2від 26.02.2009р. № 5/02-17 про неможливість внесення виправлень в нотаріально посвідчений документ, а саме в текст заповіту /а.с. 21/.

Аналіз зібраних у справі доказів, дає підставу суду вважати, що факт належності за життя ОСОБА_7, заповіту, складеного від імені ОСОБА_3, на ім'я ОСОБА_1 встановленим у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що заповіт, посвідчений 28.02.2003р. державним нотаріусом Старокримської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрований у реєстрі під № 791, від імені ОСОБА_3 (російською мовою - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с Малієвци Солобковецького району Каменець - Подольської області, на ім'я ОСОБА_1, за життя належав ОСОБА_7 (російською мовою - ОСОБА_9), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с Малієвци Солобковецького району Каменець - Подольської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через Кіровський районний суд АР Крим, в порядку і строки, передбачені ст.ст. 294, 295 ЦПК України.