Справа №2-1740/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7     листопада 2008 року         м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Петуніна І.В.,

при секретарі - Мельниковій І.С.,

за участю представника позивача Глебської Л.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом закритого Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ „Укртелеком" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що 08.10.1998р. Красноармійському вузлу зв"язку ОСОБА_2 була подана заява на перестановку її телефону за адресою: АДРЕСА_1. Згідно наряда від 08.10.1998р. за вказаною адресою був переустановлений телефон № НОМЕР_1 та надавалися послуги електрозв'язку. Відповідно до п.5 ст.3З Закону України «Про телекомунікації, відповідач зобов'язаний був робити своєчасну оплату за надані йому по телефону № НОМЕР_1 послуги, але це зобов'язання не виконувалося, у результаті чого станом на 20.05.2007р. за ним числиться заборгованість у сумі 431,73 грн. за міські (міжміські, міжнародні) телефонні розмови. На підставі ст.625 ЦК України, відповідач повинен сплатити борг у сумі 431,73 грн. з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних з простроченої суми, що становить всього 509,92 грн. Заборгованість утворилася з грудня 2005р. до зняття телефону за заборгованість 27.04.2006р. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на його користь вказані суми, а також понесені ним при зверненні до суду судовівитрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що за вищевказаний період, телефонний № НОМЕР_1 був зареєстрований за відповідачем. Написання іншою людиною заяви не допускається.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та пояснила суду, що телефон здала приблизно у 1997 році відповідачу. За адресою: АДРЕСА_1 вона ніколи не жила та не знає, хто там мешкає, телефону у неї як не було так й немає. З 2002 року вона живе за адресою: АДРЕСА_2. З 12.07.1971 року вона була прописана за адресою: АДРЕСА_3, м.Димитров, знята з обліку 18.09.2002р., з цієї дати проживає на АДРЕСА_4. Заяву про перенос телефону від 08.10.1998р. вона не писала. Послугами зв'язку за вказаний період вона не користувалася. З 02.10.2002 р. вона зареєстрована на Урожайній, 115, м.Димитров. Коли вона здавала телефон, у неї був телефонний номер НОМЕР_1. Вона фактично мешкала на вул.Родина, 31, м.Димитров з 1998р. по 2001 рік. Дані паспорта, які вказані у заяві на перенос телефону, вона не знає чиї. Зараз їй паспорт видан 19.03.2002р.

Судом встановлено, що за змістом заяви від 08.10.1998р., ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м.Димитров просить перенести телефон НОМЕР_1 з АДРЕСА_3, кв.36 у зв'язку з переїздом. Також у заяві вказаний паспорт IV-HO № НОМЕР_2. виданий Димитровським МВМ УВС Красноармійського виконкому Донецької області 25 квітня 1977 року (а.с.5).

9     жовтня 1998 року був виданий на виконаний наряд № 435-98 на перестановку телефону № НОМЕР_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно наряду № 135 у ОСОБА_2 телефон НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 був знятий 27.04.2006р. на підставі акту, боргу (а.с. 14).

Згідно довідки адресного бюро від 26.06.2007р., ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 18).

Згідно довідки Димитровського MB УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 25.04.1977 року Димитровським MB був виданий паспорт серії IV-HO№ НОМЕР_2.

Згідно довідки комунального підприємства «Служба єдиного замовника», за адресою: АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 21.10.1970р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.; ОСОБА_4 1970р.н. у період з 30.01.1991р. по 15.07.2008р. З 15.07.2008р. ніхто не зареєстрований. Новим володарем квартири є згідно договору купівлі-продажу від 07.04.2008р. ОСОБА_5

Згідно п.12 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених ПКМУ № 385 від 22.04.1997р. (далі - Правила), які діяли на час подання заяви від 08.10.1998р., послуги місцевого телефонного зв'язку надаються споживачам після подання до підприємства зв'язку письмової заяви.

Відповідно до п.13 Правил, заяви громадян на встановлення квартирних телефонів беруться на облік і задовольняються за наявності в паспорті відмітки про реєстрацію постійного місця проживання (прописку) за відповідною адресою.

Як пояснила ОСОБА_2, заяву про перенесення телефону вона не писала та взагалі не мешкала за адресою: АДРЕСА_1, м.Димитров.

Клопотань сторін про призначення почеркознавчої експертизи до суду не надходило.

Суду не надано доказів, що саме відповідач писала заяву про перенесення телефону від 08.10.1998р. Крім того, як вбачається з довідки КП «СЄЗ», відповідач ніколи не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином суд вважає, що між позивачем та відповідачем були відсутні договірні відносини щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг з відповідними правами та обов'язками, відповідач не користувалася послугами зв'язку з телефону НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, м.Димитров і за таких обставин вважає, що у позові повинно бути відмовлено.

На підставі Правил Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених ПКМУ № 385 від 22.04.1997р., керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

У позові Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.