Справа № 2-О-41/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2009 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді: Чепурнова Д.В.,

народних засідателів: Савіної Т.В., Кіцманюка З.М.,

при секретарі: Андрусенко А.Л.,

з участю заявниці: ОСОБА_1,

та представника УПФ в м. Жовті Води: Пономарь Е.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи - служба громадської імміграції реєстрації фізичних осіб Жовтоводського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області, відділ РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції, управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 до 08 серпня 2001 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2002 році ОСОБА_3 виїхав на заробітки до Російської Федерації і з цього часу про місце його перебування заявниці нічого не відомо. Ухвалою Жовтоводського міського суду від 27 березня 2006 року ОСОБА_3 був оголошений в розшук як неплатник аліментів, до сьогоднішнього часу його місце знаходження не встановлено. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно заявниці для оформлення державної соціальної допомоги на неповнолітнього сина.

У зв’язку з наведеним заявниця просила визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свої вимоги, викладені в заяві, вказала судові на те, що їй не відомо про місце перебування свого колишнього чоловіка з 2002 року.

Представник УПФ в м. Жовті Води у відкритому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявниці.

Від інших заінтересованих осіб служби громадської імміграції реєстрації фізичних осіб Жовтоводського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області, відділу РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції, управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до суду надійшли письмові заяви в яких вони просять розглянути справу без участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника УПФ в м. Жовті Води, допитавши свіжа, перевіривши письмові матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в місці його останнього відомого постійного проживання у АДРЕСА_1 протягом одного року підтверджуються зібраними у справі доказами.

Судом було встановлено що заявниця є колишньою дружиною ОСОБА_3 (а.с. 9, 10).

Заявниця має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_3 (а.с. 7).

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 27 березня 2006 року ОСОБА_3 був оголошений в розшук як неплатник аліментів (а.с. 11).

З довідки Жовтоводського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за обліком Жовтоводського MB УМВС України в Дніпропетровській області з 20 квітня 2006 року знаходиться в розшуку як неплатник аліментів, до теперішнього часу місце його перебування не встановлено (а.с. 12).

Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_6, вказала судові, що з 2002 року, про місце перебування ОСОБА_3 їй нічого не відомо, де б він міг знаходиться вона не знає.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно заявниці з метою оформлення державної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5.

Правила ст. 37 Закону України „Про пенсійне забезпечення", щодо отримання пенсії по втраті годувальника, розповсюджуються і на сім’ї безвісти відсутніх, якщо безвісна відсутність годувальника засвідчена у встановленому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 248, 249 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Віляка, Абренського району, Латвія.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.