Справа № 2-3794/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року                             Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

               при секретарі - Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

       ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись у позовній заяві на те, що 22 липня 1978 року між ними було зареєстровано шлюб. 30 грудня 1999 року цей шлюб було розірвано.

29 вересня 2001 року між ними знову було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу з відповідачем мають двох повнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейні відносини між сторонами не скалися через всілякі непорозуміння. У підсумку, в родині склалася така обстановка, при якій спільне проживання стало неможливим і з травня 2007 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини.

За такими обставинами збереження сім`ї та подальше сумісне життя з відповідачем неможливе та шлюб підлягає розірванню, оскільки він носить формальний характер.

Відповідач у попередньому судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 липня 1978 року між сторонами було зареєстровано шлюб. 30 грудня 1999 року цей шлюб було розірвано.

Сторони знову одружилися 29 вересня 2001 року у відділі РАГСу Жовтневого РУЮ м.Дніпропетровська, актовий запис № 938, від якого неповнолітніх дітей немає.

З травня 2007 року між сторонами були припинені шлюбні відносини, через втрату взаєморозуміння, втрати почуття кохання одного до одного, з цього часу вони проживають окремо.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене й беручи до уваги те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені з травня 2007 року, позивачка по справі наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін у справі розпався остаточно, відновити сім`ю неможливо й шлюб треба розірвати.

Також суд вважає, що витрати пов`язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГСу необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, ч.1 ст.11, 27, 31, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 29 вересня 2001 року у відділі РАГСу Жовтневого РУЮ м.Дніпропетровська, актовий запис № 938, від якого неповнолітніх дітей немає - розірвати.

Стягнути державне мито на користь держави у розмірі 25 гривень при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1 від несення судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                        Суддя: