Справа № 2-4032/07

РІШЕННЯ

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року                              Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

               при секретарі - Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

       ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись у позовній заяві на те, що він з останньою перебуває у шлюбі з 10 серпня 2001 року, від якого дітей немає.

У процесі спільного проживання з відповідачкою з`ясувалось, що в них різні погляди на життя, родину і сімейні відносини. На цьому грунті між ними виникали всілякі непорозуміння, траплялися сварки, скандали. У підсумку, в родині склалася така обстановка, при якій спільне проживання стало неможливим і з жовтня 2005 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини.

За такими обставинами збереження сім`ї та подальше сумісне життя з відповідачкою неможливе та шлюб підлягає розірванню, оскільки він носить формальний характер.

                  У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В своїй заяві пред'явлені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила суд розглядати справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення. Таким чином, це є підставою для розгляду справи за її відсутності, згідно ст.169 ЦПК України, за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 10 серпня 2001 року, шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції, актовий запис №574, від якого дітей немає.

З жовтня 2005 року між сторонами були припинені шлюбні відносини, через втрату взаєморозуміння, втрати почуття кохання одного до одного, з цього часу вони проживають окремо.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене й беручи до уваги те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені з жовтня 2005 року, позивач по справі наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачкою не бажає, а остання не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін у справі розпався остаточно, відновити сім`ю неможливо й шлюб треба розірвати.

Також суд вважає, що витрати пов`язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГСу необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, ч.1 ст.11, 27, 31, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 10 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції, актовий запис №574, від якого дітей немає - розірвати.

Стягнути державне мито на користь держави у розмірі 25 гривень при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_1, звільнивши ОСОБА_2 від несення судових витрат.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                        Суддя: