Судове рішення #1199822
Справа № 2-2005/07

    Справа № 2-2005/07

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

 

 

28 вересня 2007 року                                      Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

 

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

               при секретарі - Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Дніпропетровської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

                                                                          ВСТАНОВИВ:

 

У квітні 2007 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив звернути стягнення на предмет застави - автомобіль, марка «LEXUS», модель LX 470, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № JTJHTOOW764014815, колір - чорний, тип ТЗ легковий універсал-В, реєстраційний НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0124/06/03-СL від 14 липня 2006 року на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" в загальній сумі 343072грн.16 коп. (триста сорок три тисячі сімдесят дві гривні 16 копійок),в тому числі: заборгованість за кредитом 299970,00 грн., заборгованість по процентам 27909,84 грн., штрафні санкції 15192,32 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.  

Відповідач в судове засідання по справі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленими про день та час судового засідання і такими, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

 Судом встановлені наступні факти:

Між АКБ «Форум» в особі Дніпропетровської філії і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0124/06/03-СL від 14 липня 2006 року, згідно до умов якого, Банк надав відповідачеві кредитну лінію на споживчі цілі у сумі 59 400,00 доларів США на строк до 13 липня 2009 року з встановленням плати за користування кредитними коштами в розмірі 14,5 процентів річних. Кредитні кошти отримані Відповідачем згідно меморіального валютного ордеру № 1565729 від 14.07.2006 року у сумі 59400,00 доларів США.

Згідно до п.2.3. кредитного договору Відповідач зобов'язаний повертати Банку кредитні кошти частинами щомісячно, не пізніше 20 числа, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту у сумі не менше 1650,00 доларів США.

Згідно до п.2.6. кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплачувати Банку проценти за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Відповідач свої обов'язки за кредитним договором не виконує.

Відповідач кредитні кошти Банку в порядку передбаченому договором не повертає і нараховані проценти не сплачує.

Порушення строків повернення кредиту та сплати процентів є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки.

Згідно до п.3.2.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем своїх зобов'язань. Згідно до п.5.3 кредитного договору в разі невиконання Відповідачем зобов'язань по поверненню кредиту Відповідач здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів, при цьому Банк надсилає Відповідачу письмову вимогу про дострокове повернення отриманих кредитних коштів, а в разі невиконання вимоги Банку в 20-ти денний термін з дати надіслання такої вимоги Банк має право здійснювати стягнення заборгованості в примусовому порядку.

В зв'язку з невиконанням Відповідачем умов кредитного договору і неповерненням частини кредиту і нарахованих процентів відповідно до графіку погашення кредиту, Банком на адресу Відповідача 19.01.2007 року у порядку передбаченому договором, рекомендованим листом була надіслана вимога про дострокове повернення кредиту.

Вимога банку про дострокове повернення кредиту Позичальником отримана не була, кредитні кошти банку не повернуті. Відповідно до п.5.3 кредитного договору у разі непогашення суми боргу, Банк по закінченню 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги, звертає стягнення на заставлене майно в розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки збитків та інших витрат Банку у порядку визначеному договором.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити Банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів.

За невиконання, або неналежне виконання обов'язків за кредитним договором п.4.1, 4.4 передбачена відповідальність Позичальника, на підставі чого Банком були нараховані штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 15192 грн. 32 коп. відповідно до наданого розрахунку.

Таким чином, відповідно до розрахунку станом на 22 березня 2007 року заборгованість за кредитним договором № 0124/06/03-СХ від 14 липня 2006 року, складає 343 072 грн. 16 коп. (триста сорок три тисячі сімдесят дві гривні 16 копійок) в тому числі:

· заборгованість по кредиту - 59400,000, доларів США, що складає за курсом НБУ гривні до долару США 5,05 на день подачі позову 299 970,00 грн.

· заборгованість по процентам - 5526,70 доларів США, що складає за курсом НБУ гривні до долару США 5,05 на день подачі позову 27 909,84 грн.

Штрафні санкції - 15192,32 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0124/06/03-СЬ від 14 липня 2006 року між Позивачем і Відповідачем було укладено договір застави №07-267/06 від 14 липня 2006 року. Предметом застави за вказаним договором застави є автомобіль, марка «LEXUS», модель LX 470, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № JTJHTOOW764014815, колір - чорний, тип ТЗ легковий універсал-В, реєстраційний НОМЕР_1. Предмет застави належить на праві власності Відповідачу, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2. Договір застави посвідчено нотаріально приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Відповідно до розділу 5 договору застави Заставодержатель має право достроково звернути стягнення на Предмет застави в розмірі повної суми наданого кредиту, та/або несплачених відсотків за користування кредитними коштами, неустойки (штрафу, пені), можливих збитків та витрат понесених Заставодержателем в разі невиконання Заставодавцем обов'язків, передбачених в кредитному договорі та договорі застави.

Таким чином, суд вважає можливим звернути стягнення на предмет застави - в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0124/06/03-СL від 14 липня 2006 року на користь АКБ "Форум" в загальній сумі 343072 грн.16 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 299970,00 грн., заборгованість по процентам 27909,84 грн., штрафні санкції 15192,32 грн.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а всього 1730 грн. (тисячу сімсот тридцять гривень).

 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 549, 550, 572, 589, 590 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

 

ВИРІШИВ:

 

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль, марка «LEXUS», модель LX 470, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № JTJHTOOW764014815, колір - чорний, тип ТЗ легковий універсал-В, реєстраційний НОМЕР_1в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0124/06/03-СL від 14 липня 2006 року на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" в загальній сумі 343072 грн.16 коп. (триста сорок три тисячі сімдесят дві гривні 16 копійок), в тому числі: заборгованість за кредитом 299970,00 грн., заборгованість по процентам 27909,84 грн., штрафні санкції 15192,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а всього 1730 грн. (тисячу сімсот тридцять гривень).

 

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

 

              

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація