Дело № 1 - 225 / 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

16 апреля 2006 года                                             Хортицкий районный суд    г.Запорожья

в составе : председательствующего судьи Панкеева А.В.

при секретаре                                   Рыбаковой М.В.

с участием прокурора                           Хиврич Р.Н., потерпевшего    Работягова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Запорожье; гражданина Украины; с неполным среднем образованием; холостого; не работающего; проживающего: г. АДРЕСА_1; ранее судимого 02.02.2001 года Хортицким районным судом по ст. 141 ч.2, ст. 142 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 мес. Лишения свободы с конфискацией всего имущества, освободился 01.03.2003 году по отбытию срока наказания, в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2007 года, примерно в 17:30 часов, ОСОБА_1.. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Гараж», расположенное возле рынка Юбилейного в г. Запорожье, действуя повторно, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6101» стоимостью 755, 16 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, в котором находился стартовый пакет «Диджус». стоимостью 50 гривен, причинив потерпевшему материальный на сумму 805 (восемьсот пять) гривен 16 копеек.

Подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном обвинении вину признал полностью и пояснили, что 02.03.2007 года, примерно в 17:30 часов, он, находясь в состоянии опьянения, в кафе «Гараж», расположенное возле рынка Юбилейного в г. Запорожье, тайно, воспользовавшись тем, что хозяин пьян, со стола похитил мобильный телефон «Нокиа» со стартовым пакетом «Диджус».

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, сторонами не оспариваются, а поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признакам : тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что подсудимый раскаялся в содеянном, оказывал активное содействие в раскрытии преступлений, возместил ущерб, в качестве отягчающего обстоятельства, то, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья его матери, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств дела данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с испытанием. Руководствуясь ст.ст.323-334 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого        ОСОБА_1 признать   виновным   в

совершении преступления, предусмотренного ст.   185  ч.2  УК  Украины  и  назначить

наказание            в виде 2 лет лишения свободы

На основании ст. 75,76 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком 2 года, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности:  периодически  появляться для  регистрации  в органы уголовно -

2

исполнительной системы, сообщать в эти органы об   изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде

На   приговор   может   быть   подана   апелляционная   жалоба   в   Запорожский апелляционный суд через местный Хортицкий районный суд г. Запорожья в течение 15