Справа №2-2565/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року     м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі : головуючого - судді Петуніна І.В., при секретарі Мельниковій І.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення неустойки та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення неустойки та моральної шкоди.

В обгрунтування позову вказав, що 21 серпня 2007р. він придбав мобільний телефон DST 01 в магазині «Лайф» ПП ОСОБА_3, який розташований у АДРЕСА_1вартістю 1975 грн. При купівлі наданий гарантійний талон, де був встановлений гарантійний термін у 12 місяців. 09.06.2008р. телефон зламався та його використання стало неможливим. 10 вересня він звернувся до консультантів магазину «Лайф» та запропонував безоплатно усунути недоліки товару на підставі ч.3 ст.8 ЗУ «Про захист прав споживачів». 10 червня 2008р. він уклав з відповідачем договір, де відповідач зобов'язався прийняти мобільний телефон та доставити його у сервісний центр. 14 листопада 2008 року відповідач повідомив йому, що мобільний телефон ремонту не підлягає і той день повернув йому сплачені за телефон гроші у сумі 1975 грн.

На підставі ч.9 ст.8 ЗУ «Про захист прав споживачів», позивач вважає, що відповідач повинен йому заплатити неустойку за затримку усунення недоліків у розмірі 2646.50 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 30 вересня 2008 року припинена діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Відповідно до ст.51 ЦК України, до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовується нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. За змістом ч.4 ст.91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і, припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі п.7 статті 205 ЦПК України, оскільки фізична особа-підприємець ОСОБА_3 припинив свою діяльність як суб'єкт підприємницької діяльності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.205 ч.1 п.7, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення неустойки та моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.