Справа №2-2329/2008 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 р.     м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Петуніна І.В., при секретарі Мельникової І.С., за участю прокурора Власенко Д.В. представника Димитровського міського центру зайнятості Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров справу за позовом прокурора м.Димитров до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Димитров в інтересах держави в особі Димитровського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення переплаченої допомоги по безробіттю.

В обґрунтування вимог вказав, що 14.05.2007 р. ОСОБА_2 звернулася до Димитровського міського центру зайнятості з метою пошуку роботи. 21.05.2007р. за її особистою заявою їй надано статус безробітної. У цій заяві особистим підписом ОСОБА_2 було підтверджено, що в даний час вона не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, трудової діяльністю не займається, пенсію не отримує. Відповідачу була призначена виплата допомоги по безробіттю з 21.05.2007р. по 14.05.2008р. В період отримання допомоги по безробіттю, а саме з 25.02.2008р. ОСОБА_2 до Димитровського міського центру зайнятості була надана довідка МСЕК про встановлення другої групи інвалідності від 12.09.2007р. з висновком про непрацездатність. Наявність висновку МСЕК про те, що інвалід є непрацездатним (трудова діяльність) протипоказана, унеможливлює пошук для нього підходящої роботи і перебування на обліку у службі зайнятості безробітного, тому йому надаються лише консультаційні послуги. Виходячі з наведеного, ОСОБА_2 не мала права перебувати на обліку як безробітна та отримувати допомогу по безробіттю з 12.09.2007р. Несвоєчасне повідомлення служби зайнятості про встановлення їй другої групи інвалідності з висновком про непрацездатність призвело до переплати ОСОБА_2 допомоги по безробіттю за період з 12.09.2007р. по 28.01.2008р. в сумі 2311,30 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь Димитровського міського центру зайнятості.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень, у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Статею 18 Закону України «Про зайнятість населення» визначено, що для реалізації державної політики зайнятості населення, професійної орієнтації, підготовки і перепідготовки, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово не працюючих громадян у порядку, що визначається КМУ, створюється державна служба зайнятості, діяльність якої здійснюється під керівництвом Міністерства праці та соціальної політки України, місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування. Державна служба зайнятості складається з: Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України, центру зайнятості Автономної республіки Крим, обласних, київського та Севастопольського міських, районних, міськрайонних, міських і районних у містах центрів зайнятості, центрів організації професійного навчання незайнятого населення і центрів професійної орієнтації населення, інспекцій по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення.

Оскільки спір виник за зверненням суб'єкта владних повноважень, зазначена справа підсудна адміністративному суду та підлягає вирішенню у порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Прокурора м.Димитров в інтересах держави в особі Димитровського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття до Димитровського міського голови про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.