ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.06р.

Справа № А23/175

За позовом  Прокурора м. Павлограда, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград, Дніпропетровської області   

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградський завод "Буддеталь",м. Павлоград, Дніпропетровської області    

про стягнення 2007,28 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

  Від прокурора: Кріпак Н.В. - прокурор відділу, посв. №148

Від позивача:не з"явився

Від відповідача: не з"явився  

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором заявлений позов в інтересах держави в особі позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 2007,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до абз.4 ч.1 ст.2, ст.4 Закону України "Про збір на загальнообов’язкове пенсійне страхування" та Постанови правління Пенсійного Фонду України від 19.12.03 № 21-1 страхувальники –суб’єкти підприємницької діяльності повинні сплачувати фактичні витрати Пенсійного Фонду України на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах відповідно до пп."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Заборгованість відповідача по відшкодуванню зазначених  витрат станом на день звернення прокурора до суду становить суму 2007,28 грн., що підтверджено узгодженим актом звірки від 13.03.06 та розрахунками за березень-травень 2006 року.

Представники позивача і відповідача в судове засідання не з'явилися. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені судом належним чином. Причини нез'явлення в судове засідання суду невідомі.

01.09.06 позивачем подана письмова заява про відмову від адміністративного позову з тих підстав, що відповідачем здійснено повне погашення позовних вимог, про що свідчить копія платіжного доручення № 328 від 14.07.06 а суму 2616,92 грн. з призначенням платежу "пільгова пенсія по сп.№1-609,64 по сп.№2-2007,28 грн. відповідно до ухвали від 21.06.06 по справі № А17/177-06, по справі № А23/175 перераховано повністю".

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене позивачем клопотання.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що вимоги прокурора задоволенні в повному обсязі, відмова позивача від позову законодавству не суперечить, права і охоронювані інтереси сторони та інших осіб не порушує.

За викладених обставин суд вважає можливим прийняти  відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.94, п.2 ч.1 ст.  157, ст. 165   Кодексу   адміністративного   судочинства   України, господарський суд, -

                                                             УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Суддя

І.Ю. Добродняк