КОПІЯ  

Справа  № 3 – 737/2010 рік  

  П О С Т А Н О В А  

04 листопада 2010 року                     селище Диканька  

  Голова Диканського районного суду Полтавської області Д.І.Новак, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Диканського району та АТІ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя села Петро-Давидівка, Диканського району, Полтавської області, працюючого електриком ТОВ «Дружба», такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відомості про ідентифікаційний код в справі відсутні,  

за  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_3 не будучи водієм і не маючи відповідного посвідчення встановленого зразка, 15.10.2010 року близько 20 години 40 хвилин керував належним громадянину ОСОБА_4 автомобілем марки «Москвич 2140»,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в селі Петро-Давидівка Диканського району з явними ознаками алкогольного сп'яніння і після зупинки його працівниками міліції, на вимогу останніх відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, в присутності 2-х свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.  

При розгляді справи в суді ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та при цьому пояснив, що після вживання спиртного він керував автомобілем марки «Москвич 2140»,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1  та в селі Петро-Давидівка Диканського району  був зупинений працівниками міліції, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, так як не вважав це за потрібне, в зв’язку з тим, що був згідний із правопорушенням. Щиро розкаюється у вчиненому.  

  Винність ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним зізнавальними поясненнями правопорушника у вказаному протоколі, письмовими поясненнями свідків правопорушення.  

  В діях ОСОБА_3 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.  

  При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення приймаю до уваги обставини при яких було вчинено правопорушення, відомості про особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом’якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те, що він є працездатним, в нього немає посвідчення водія, а тому вважаю, що за вчинене, йому слід призначити стягнення у виді громадських робіт.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -  

  П О С Т А Н О В И В :  

  Застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення  у вигляді 50 годин громадських робіт.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.  

  Голова Диканського районного суду                                 (підпис)                              

  Згідно з оригіналом:  

  Голова Диканського районного суду                                                                                                     Д.І. Новак  

  ДОВІДКА  

Постанова Диканського районного суду від 04 листопада 2010 року   вступила в законну силу   15 листопада 2010 року.  

Оригінал постанови зберігається в матеріалах справи №3-737/2010 року в Диканському районному суді.  

  Голова Диканського районного суду                                                                                                         Д.І. Новак