Справа  № 2-а- 417/2007р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

         27 вересня2007рокуколлегія суддів Жовтневогорайонного суду        м. Дніпропетровськау складі:

         Головуючого       – судді Мазниці А.А.

         Суддів                 – Ткаченко Н.В., Черновського Г.В.

         При секретарі     – Шевченко Д.С.

         За участю:

         Представників позивача       – Лепехи О.В., Мойсова Г.О.

         Представника відповідача   – Ведмєдєва В.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом  Партії регіонів до Блоку „Наша  Україна - Народна Самооборона” про визнання дій Блоку „Наша  Україна - Народна Самооборона” такими, що порушують обмеження щодо ведення предвиборчої агітації  та про заборону вчинення дій,

В С Т А Н О В И Л А:

         Позивач 26.09.2007р. звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська  з адміністративним позовом до Блоку „Наша Україна - Народна Самооборона” провизнання дій Блоку „Наша  Україна- Народна Самооборона” такими, що порушують обмеження щодо ведення предвиборчої агітації,  та про заборону вчинення дій, посилаючись на те, що 25.09.2007р. на ж/м „Перемога” у м. Дніпропетровську представниками відповідача поширювалися агітаційні листівки з зображеннями Президента України ОСОБА_1 та висловлюваннями останнього, що позивач вважає порушенням обмежень щодо ведення передвиборчої агітації, встановлених  п.2 ч.1 ст. 71 Закону України „Про вибори народних депутатів України”.

         На підставі викладенного позивач просив суд визнати вищезазначені дії відповідача неправомірними та заборонити відповідачеві поширювати агітаційні матеріали шляхом роздачі таких листівок виборцям Жовтневого району м. Дніпропетровська.

         У судовом засіданні представники позивача на задоволенні позову наполягали з викладенних у ньому підстав.

         Представнимк відповідача против задоволення позову заперечував, зазначивши, що фактичні обставини, на які послався позивач, не  є доведенними належним чином, а також позов є необгрунтованим по суті, оскільки  Президент України не входить до кола суб’єктів, яких стосуються обмеження, встановлені п.2 ч.1 ст. 71 Закону України „Про вибори народних депутатів України”.

         Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

         Так, обгрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що 25.09.2007 р. близько о 09.00 на ж/м „Перемога” у м. Дніпропетровську  блоком „Наша  Україна- Народна Самооборона”поширювалися лістівки з зображенням Президента України ОСОБА_1 та висловлюваннями останнього.

         Втім, цей факт заперечувався представником відповідача та не може вважатися належним чином доведенним, оскільки підтверджується лише актом від 25.09.2007р. за підписами двох фізичних осіб – громадян, з якого неможливо встановити, ким самим поширювалися відповідні листівки, та яке відношення ці особи  мають до виборчого блоку „Наша  Україна- Народна Самооборона”.

         Крім того, обмеження щодо ведення передвиборчої агітації, встановлені

п. 2 ч.1 ст. 71 Закону України „Про вибори народних депутатів України”, поширюються на визначене коло суб’єктів, а саме органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, правоохоронні органи та суди.

         Враховуючи, що згідно ст. 102 Конституції України Президент України не входить до вищезазначених суб’єктів, не має підстав вважати, що на нього поширюються відповідні обмеження.

         За викладених обставин, суд оцінює позовні вимоги, як не доведені належним чином і такі, що не грунтуються на законі, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

         Згідно ст. 94 КАС України, у зв’язку з відмовою в задоволені позову питання щодо відшкодування позивачеві понесених ним судових витрат не вирішується.

            На підставі викладеного, керуючись ст. 102 Конституції України, п.2 ч.1 ст. 71 Законом України „Провибори народних депутатів України”,  ст. ст. 11, 71, 86, 94, 159-163, 175, 177 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А: 

         У задоволенні адміністративного позову Партії регіонів до Блоку „Наша  Україна- Народна Самооборона” про визнання дій Блоку „Наша  Україна- Народна Самооборона” такими, що порушують обмеження щодо ведення предвиборчої агітації,та про заборону вчинення дій, – відмовити в повному обсязі.

         Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження- з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстації.

         Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, але не піздніше двадцать четвертої години дня, що передує дню голосування.

         Головуючий :

         Судді :   1.     

                               2.