Справа  № 3 – 790,  

2010 рік  

    П О С Т А Н О В А  

15 листопада 2010 року                 селище Диканька  

                    Голова Диканського районного суду Полтавської області Д.І.Новак, розглянувши матеріали, які надійшли з ОДР Полтавської роти ДПС при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення  до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого головним інженером філії «Диканський райавтодор», -

 за ст. 188-28  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  В С Т А Н О В И В :  

           ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного інженера філії «Диканський райавтодор», являючись відповідальним  за стан утримання дорожніх мереж на території Диканського району, своєчасно не забезпечив виконання  вимог припису від  26.09.2010 року, виданого посадовою особою Державної автомобільної інспекції,   щодо поновлення  суцільної осьової лінії на 169, 170 км. автодороги Суми-Полтава, що негативно впливає на дорожній рух.  

 Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами до протоколу про адміністративне правопорушення.

 Крім того факт вчинення правопорушення стверджується поясненнями правопорушника, який пояснив, що він вину  у вчиненні  правопорушення визнає, розуміє необхідність виконання приписів працівників ДАІ у вказані в них строки, але просить врахувати при притягнення до відповідальності, що дорожню розмітку 1.1 наносить спеціальний автомобіль якого у їх підприємстві немає, а замовити його у вказані в приписі строки немає можливості, так як він працює по графіку. Нанесення дорожньої розмітки вручну на трасах державного значення є порушенням Держстандартів. При можливості на зазначеному відрізку автодороги дорожня розмітка буде поновлена.  

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його позитивну характеристику, щире каяття, відсутність заподіяння будь-якої шкоди суспільним інтересам та інтересам окремих громадян,  суд приходить до висновку про наявність ознак малозначності у вчиненому ОСОБА_2 правопорушенні, та вважає можливим згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 188-28, 22 КУпАП,-  

  П О С Т А Н О В И В :  

             Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення  згідно ст. 188-28 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням  та закрити провадження у справі у зв’язку із цим.

             Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом  десяти  днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

  Голова Диканського районного суду                                                      Д.І.Новак