Справа  № 3 – 794,  

2010 рік  

    П О С Т А Н О В А  

17 листопада 2010 року                 селище Диканька  

                    Голова Диканського районного суду Полтавської області Д.І.Новак, розглянувши матеріали, які надійшли з ОДР Полтавської роти ДПС при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення  до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого головним інженером філії «Диканський райавтодор», -

 за ст. 188-28  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  В С Т А Н О В И В :  

           ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного інженера філії «Диканський райавтодор», являючись відповідальним  за стан утримання дорожніх мереж на території Диканського району, своєчасно не забезпечив виконання  вимог припису № 15  від  15.10.2010 року, виданого посадовою особою Державної автомобільної інспекції,   щодо обрізання  гілок дерев, що звисають над проїжджою частиною автодороги Тополівка-Чернещина та загрожують безпеці дорожнього руху.

 Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами до протоколу про адміністративне правопорушення.

 Крім того факт вчинення правопорушення стверджується поясненнями правопорушника, який пояснив, що він вину  у вчиненні  правопорушення визнає, розуміє необхідність виконання приписів працівників ДАІ у вказані в них строки, але просить врахувати при притягнення до відповідальності, що на даний час, вказані у приписі недоліки усунені, на автодорозі Тополівка-Чернещина звисаючі над дорогою гілки дерев обрізані, а виконати припис працівників ДАІ в повному обсязі і у вказані строки не було можливості, так як була поламана бензопила.  

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його позитивну характеристику, щире каяття, відсутність заподіяння будь-якої шкоди суспільним інтересам та інтересам окремих громадян, повне виконання припису на день розгляду справи в суді, суд приходить до висновку про наявність ознак малозначності у вчиненому ОСОБА_2 правопорушенні, та вважає можливим згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 188-28, 22 КУпАП,-  

  П О С Т А Н О В И В :  

             Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення  згідно ст. 188-28 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням  та закрити провадження у справі у зв’язку із цим.

             Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом  десяти  днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

  Голова Диканського районного суду                                                      Д.І.Новак