Справа № 2-1465,  

2010 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

04 листопада 2010 року Диканський районний суд Полтавської області  

в складі : головуючого – голови суду Новак Д.І.  

при секретарі – Бурлига Н.Л.,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в  

с-щі Диканька по суті цивільну справу   за позовом  ОСОБА_2 до Диканської селищної ради Полтавської області про встановлення  права власності на самочинно збудоване нерухоме майно , -  

  в с т а н о в и в :  

Позивачка вказує, що вона  після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 успадкувала  будинковолодіння з господарськими будівлями  по АДРЕСА_1 що складається  з  житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні ( літ.Б), навісу (літ. К), навісу ( літ. К1), гаража (літ. Ж), огорожі  

(літ. №1), воріт огорожі ( літ. № 2), про що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.  

Вказуючи на те, що   у цьому будинковолодінні , нею разом з чоловіком за його життя  без відповідного дозволу було побудовано  сіни ( літ.а1), гараж (літ.Д), сарай (літ. б1), сарай ( літ. б2), тамбур (літ.б), навіс (літ. В), сарай (літ. в), сарай ( літ.Е) загальною  вартістю  37 825 грн.,  позивачка звернулася з позовом до суду і просить визнати за нею право власності на вказане самочинно збудоване нерухоме майно у зв’язку із відсутністю правоустановлюючих документів на нього та відповідністю цих  будівель будівельним нормам і  генплану забудови в с-ща Диканька Полтавської області.  

У  попереднє судове засідання сторони не з»явились, а у своїх письмових заявах до суду просили розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні у їх відсутність, вказавши, що просять позов задоволити.            

Треті особи по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в  попереднє судове засідання не з»явились , а у своїх письмових заявах до суду вказали , що проти узаконення позивачем самочинно збудованих будівель по АДРЕСА_1  вони не заперечують і просять слухати справу в їх відсутність .  

З урахуванням того, що позивачка свої вимоги підтримала,  відповідач позов визнав, а треті особи проти задоволення позову не заперечують, то ухвалення судового рішення, відповідно до ст. ст.130 ч.4 , 174 ЦПК України, було проведено в попередньому судовому засіданні.  

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Судом встановлено , що позивачка ОСОБА_2 успадкувала за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 будинковолодіння по  

АДРЕСА_1 яке розташоване на земельній ділянці, якою в даний час на законних підставах користується позивачка.  

У цьому будинковолодінні за життя нині померлий ОСОБА_3 з участю позивачки побудував без належного дозволу сіни ( літ.а1), гараж (літ.Д), сарай (літ. б1), сарай ( літ. б2), тамбур (літ.б), навіс (літ. В), сарай (літ. в), сарай  

( літ.Е) загальною  вартістю  37 825 грн.    

Вказані самочинно збудовані  будівлі  відповідають  вимогам будівельних і санітарних норм щодо даного класу приміщень та не суперечать генеральному плану забудови  с-ща Диканька Полтавської області, що підтверджується висновками відповідних державних органів, які долучені до справи.  

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачкою, відповідно до ст. 376 ЦК України, права власності на вказану самочинно зведену будівлю .  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.375, 376 ЦК України ,  

ст.ст.11,60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України , суд , -  

  в и р і ш и в :  

Позов задоволити. Визнати за   ОСОБА_2   право власності на самочинно збудовані будівлі – сіни ( літ.а1), гараж (літ.Д), сарай (літ. б1), сарай ( літ. б2), тамбур (літ.б), навіс (літ. В), сарай (літ. в), сарай  

( літ.Е) загальною  вартістю  37 825 грн. , які знаходяться  по АДРЕСА_1  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги     протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.  

  Головуючий:                     (підпис)                              

  Згідно з оригіналом:  

  Голова Диканського районного суду                                                                             Д.І. Новак  

  Довідка  

Рішення Диканського районного суду від   04 листопада 2010 року   вступило в законну силу   16 листопада 2010 року   .  

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі   №2-1465/2010 року   в Диканському районному суді.  

  Голова Диканського районного суду                                                                             Д.І. Новак