Справа №2-7047/10  

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

07 вересня 2010 року           Київський районний суд міста Донецька  

в складі головуючого Шликова С.П.  

при секретарі Кузьміній В.В.,  

у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянув справу за позовом Комунального підприємства ?епломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за користування опаленням та гарячим водопостачанням, суд –  

  ВСТАНОВИВ:  

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованності  за користування опаленням та гарячим водопостачанням, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі №21, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі   користуються  послугами  з теплопосточання, плату за отримані послуги вносять несвоєчасно та не в повному  обсязі. В зв’язку з  несплатою спожитої теплової енергії сума заборгованості за період  з 01.06.2007 року  по 01.06.2010 року складає 2 042 грн. 21 коп.  

  У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.  

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток та повідомлення, що вручити судову повістку не має можливим, причину неявки у судове засідання не повідомили. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.  

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.  

  Відповідачі проживають в квартирі №21, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з особового рахунку (а.с. 4), відповідачі   користуються  послугами  з теплопосточання, плату за отримані послуги вносять несвоєчасно та не в повному  обсязі. В зв’язку з  несплатою спожитої теплової енергії сума заборгованості за період  з 01.06.2007 року  по 01.06.2010 року складає 2 042 грн. 21 коп. (а.с. 5-6).  

    На підставі ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України заборгованість підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі, також згідно із правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути  судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.  

  Крім того, згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути  державне мито в сумі 51 грн.  

  Керуючись ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України , ст.ст. 88, 224 - 227 ЦПК України , суд -  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов Комунального підприємства „Тепломережа” -  задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Тепломережа” заборгованість  за користування опаленням та гарячим водопостачанням за період з 01.06.2007 року  по 01.06.2010 року в сумі 2 042 (дві тисячі сорок дві) грн. 21 коп.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Тепломережа”  витрати з інформаційно- техниичного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь на користь держави державне мито в сумі 51 грн.  

    Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя Київського районного  

суду міста Донецька С.П. Шликов