Справа № 2-4729/10  

  З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  20 вересня 2010 року Київський районний суд м. Донецька в складі:  

головуючого - судді  Шликова С.П.,  

при секретарі –  Кузьміній В.В.,  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -    

В С Т А Н О В И В:  

  Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним.  

ОСОБА_1 є власником 1\2 частки квартири АДРЕСА_1. Власником іншої 1\2 частки квартири є його мати – ОСОБА_4  

04.04.2006 року рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано.  

За вказаною адресою крім мати позивача – ОСОБА_2 зареєстрована відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без його згоди і відома та відома його матері.  

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 ніколи не проживали, за комунальні послуги не сплачують. Витрати з утримання квартири несе позивач та його мати.  

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право  користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.  

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, були належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без їй участі до суду не надходило, за таких обставин відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, але від них не надійшло повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених вимог, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність відповідно до ст. 224 ЦПК України.  

Представники третіх осіб у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним, надали д суду заяви про розгляду справи без їх участі, відповідно до чинного законодавства.  

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши надані докази вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Як встановлено  в судовому засіданні, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) №5211 від 28.10.2005 року, виданого Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках по 1\2 частини кожному (а.с. 6-7).  

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 04.04.2006 року було розірвано.  

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 15.01.2009 року за ОСОБА_6 визнано право власності на 1\2 частину квартири  АДРЕСА_1 (а.с. 9-13)  

Судом встановлено, що за вказаною адресою крім ОСОБА_4 – мати ОСОБА_1 зареєстровані відповідачі – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не проживають в спірній квартирі (а.с. 14).  

Судом також встановлено, що відповідачі в спірній квартирі не мешкають, їх особистих речей у квартирі не має, що також підтверджується копією акту перевірки паспортного режиму (а.с.15), обов’язки по сплаті за комунальні послуги не виконує, ОСОБА_2 в центральній міській лікарні №18 не обслуговується та в картотеці не обліковується (а.с. 16), дитина ОСОБА_3, 2005 р.н. в дитячій лікарні №1не обстежується, що підтверджується копією довідки №134 від 30.03.2010 року (а.с. 17).  

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: м. АДРЕСА_1 про що свідчить довідка з дошкільного навчального закладу №168 «Сніжок», який дитина відвідувала в період з 23.07.2007 року і за рішенням від 18.06.2009 року направлена до спеціалізованого дошкільного закладу №309 (а.с. 18).  

Відповідно до наданої копії довідки від 06.04.2010 року з дошкільного навчального закладу «Берізка» №309, ОСОБА_3 відвідує навчальний заклад з 05.05.2009 року (а.с. 19).  

Як вбачається з наданої довідки з міської лікарні №11 від 24.03.2010 року №176, дитина ОСОБА_3 перебуває на обліку з моменту народження та ОСОБА_2 проживає на території обслуговування МЛ №11 (а.с. 20-21).  

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ніяких обов’язків по платі за комунальні послуги не несе, реєстрація відповідачів у спірній квартирі порушує житлові  права позивача, які гарантовані     ч.ч.1,3 ст. 47 Конституції України, на житлову площу в квартирі  АДРЕСА_1 відповідач не претендує, на теперішній час не ставить питання про своє  вселення у вказану квартиру або  усунення перешкод  в користуванні житлом.  

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.  

Відповідно до ст. 72 ЖК України  визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи  понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.  

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верхового суду України від 03.04.1987 року №2 «Про практику застосування судами житлового законодавства», за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім’ї житлове приміщення зберігається протягом шести місяців. Якщо людина відсутня в житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, вона вважається такою, що втратила право на житлове приміщення.  

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верхового суду України від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може біти підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім’ї наймача приміщення.  

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.  

Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.  

Відповідно до ст.. 405 ЦК України, особа втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності її без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.  

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованим та підлягає задоволенню.  

Керуючись чч.1,3 ст.47 Конституції України, ст.ст. 71,72, ЖК України, ст.. 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -  

            В И Р І Ш И В:  

  Позов ОСОБА_1 – задовольнити.  

Визнати ОСОБА_2, 1981 року народження, ОСОБА_3, 2005 року народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1  

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя: