Справа № 2-746/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 ЛИСТОПАДА 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ: СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ НОВОХАЦЬКІЙ В.Ю.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ОСОБА_3
ДО
СТАРОСІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО
ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ,
СУД,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла – ОСОБА_5, якій на праві приватної власності належав:
• житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1
16 вересня 2009 року в Старосільській сільській Раді Саратського району Одеської області ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого, вона, на випадок своєї смерті, заповідає вищевказане майно позивачці.
При зверненні до Саратської нотаріальної контори Одеської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачці роз’яснили, що їй необхідно звернутися з цим позовом до суду, для прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за заповітом, яке належало ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Позивачка в судове засідання не з’явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій вона позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити, а також просила суд справу слухати у її відсутність.
Голова Старосільської сільської Ради Саратського району Одеської області – Топал В.М., в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла письмова заява, в якій він позов визнав та не заперечував проти його задоволення, а також просив суд справу розглянути у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що виникають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.
Згідно ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1270, 1274 ЦК України, – Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою… Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті… Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини… Спадкоємець за заповітом, або за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом…
Відповідно до довідки № 610, від 15 жовтня 2010 року, виданої Старосільською сільською Радою Саратського району Одеської області, (а.с.14), ОСОБА_5, була постійною мешканкою АДРЕСА_1
Як видно з довідок № 506, 507, від 19 липня 2010 року, виданих Старосільською сільської Радою Саратського району Одеської області, (а.с.13), ОСОБА_5, є господарем домогосподарства АДРЕСА_1
З копії заповіту за реєстром № 24, (а.с.6), складеного 16 вересня 2009 року в Старосільській сільській Раді Саратського району Одеської області, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_3, вищевказаний житловий будинок.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, (а.с.5), ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Старосілля Саратського району Одеської області.
Відповідно до відповіді Саратської державної нотаріальної контори Одеської області, від 31 березня 2010 року, вих. № 293/02-31, (а.с.12), видно, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, неможливо видати, у зв’язку з тим, що позивачкою був наданий заповіт, текст якого викладений російською мовою без зазначення часу його складання.
Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_5, фактично прийняла спадщину за заповітом у вигляді вищевказаного майна. Позивачка не заявила про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 1220, 1223, 1268, 1270, 1274 ЦК УКРАЇНИ , СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, МЕШКАНЦЕМ С. СТАРОСІЛЛЯ, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ НА:
• ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК З ГОСПОДАРСЬКИМИ СПОРУДАМИ, ПІД АДРЕСА_1
ЩО НАЛЕЖАВ НА ПРАВІ ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ ОСОБА_5, ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_2 РОКУ В С. СТАРОСІЛЛЯ, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ЙОГО ПРОГОЛОШЕННЯ.
СУДДЯ