Справа № 2-2643 за 2010р.  

 РІШЕННЯ  

іменем України  

25 серпня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.05.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк» (після зміни назви - Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту №11344407000, згідно умов якого відповідачці був наданий кредит в сумі 48900 доларів США, що дорівнювало еквіваленту 246945грн. за курсом НБУ на день укладення договору, зі строком користування до 11.05.2018р. та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14 % річних. За твердженням позивача, відповідачка у встановлені договором строки обов’язки по погашенню кредиту та процентів не виконує, станом на 20.01.2010р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 49860,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 399161грн.42коп., з яких заборгованість по основній та простроченій сумі кредиту складає 45587,30 доларів США, що дорівнює еквіваленту 364949,13грн., заборгованість за строковими та простроченими процентами за користування кредитом – 3663,42 доларів США, що дорівнює еквіваленту 29327,51грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами – 610,18 доларів США, що дорівнює еквіваленту 4884,78грн.  

Також позивачем вказано, що в забезпечення виконання кредитного договору 12.05.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, згідно якому відповідач передав позивачеві в іпотеку належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1. Умовами даного договору передбачено, що предметом іпотеки забезпечується в повному обсязі виконання грошових зобов’язань ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Посилаючись на викладені обставини та ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст.12, 33, 39 Закону України «Про іпотеку», позивач просив ухвалити рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк», що виникли на підставі договору споживчого кредиту №11344407000 від 12.05.2008р. в розмірі 399161грн.42коп., шляхом проведення прилюдних торгів. Також позивач просив стягнути з ОСОБА_1 відшкодування судових витрат.  

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

ОСОБА_1 позов повністю визнала, факт укладання її чоловіком – ОСОБА_2 – договору іпотеки не заперечувала.

ОСОБА_2 до суду вдруге не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.  

Заслухавши пояснення представник позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

12 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (після зміни назви - Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту №11344407000, згідно умов якого відповідачці був наданий кредит в сумі 48900 доларів США, що дорівнювало еквіваленту 246945грн. за курсом НБУ на день укладення договору, зі строком користування до 11.05.2018р. та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14 % річних. Згідно п.1.2.2. кредитного договору позичальник зобов’язаний повернути кредит в терміни та розміри, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору. Строк сплати нарахованих процентів за користування кредитом встановлений п.1.3.4. кредитного договору, а саме – з 01 по 10 число включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. 31 грудня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору№11344407000 від 12.05.2007р., якою п.1.3.4. кредитного договору був викладений у наступній редакції: строк сплати процентів: з 01 по 25 (включно) число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. Крім того, вказаною Додатковою угодою Додаток № 1 до кредитного договору – Графік погашення кредиту – був викладений у новій редакції.  

Судом встановлено, що у порушення вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України ОСОБА_1 у встановлені договором строки обов’язки по погашенню кредиту та процентів не виконувала. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

 Станом на 20.01.2010р. заборгованість ОСОБА_1 по основній та простроченій сумі кредиту складає 45587,30 доларів США, що дорівнює еквіваленту 364949,13грн., заборгованість за строковими та простроченими процентами за користування кредитом – 3663,42 доларів США, що дорівнює еквіваленту 29327,51грн. Крім того, пунктом 4.1. кредитного договору за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов’язань, передбачених Договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Розмір пені станом на 20.01.2010р. складає 610,18 доларів США, що дорівнює еквіваленту 4884,78грн., а саме - розмір пені за несвоєчасно погашення заборгованості за кредитом за період з 29.03.2009р. – 3013грн.52коп.,  розмір пені за несвоєчасно погашення заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 29.05.2009р. – 187126коп.  

Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає 49860,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 399161грн.42коп. Вказану суму відповідачка не оспорювала.

В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору 12.05.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, посвідчений нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є., реєстр.№2834, згідно якому відповідач передав позивачеві в іпотеку належну йому на праві власності (на підставі Договору дарування, посвідченого нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є. 24 липня 2006 року за реєстр.№1296), квартиру АДРЕСА_1. Вартість предмету іпотеки була визначена у 335527грн. Пунктом 1.3. даного договору передбачено, що предметом іпотеки забезпечується в повному обсязі виконання грошових зобов’язань ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору споживчого кредиту №11344407000 від 12.05.2008р.згідно до вимог ст.35 Закону України «Про іпотеку» ПАТ «УкрСиббанк» надіслав ОСОБА_2 письмову вимогу, в якій йому було запропоновано сплатити заборгованість його дружини ОСОБА_1 за кредитним договором та про можливість у разі невиконання зобов’язань за кредитним договором – вжиття заходів щодо дострокового повернення суми заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.24, 26).  

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст.ст. 589, 590 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39 Закону України «Про іпотеку» вимоги позивача про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 335527грн.00коп., що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11344407000 від 12 травня 2008 року. – є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача  підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: відшкодування судового збору в сумі по 850грн.00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60грн.00коп. з кожного, тобто, разом з кожного по – 910грн.00коп.  

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11344407000 від 12 травня 2008 року в сумі 399161грн.42коп. (триста дев’яносто дев’ять тисяч сто шістдесят одна гривня сорок  дві копійки), з яких 364949грн.13коп. – заборгованість за основним та простроченим кредитом, 29327грн.51коп. – заборгованість за строковими та простроченими процентами за користування кредитом, 4884грн.78коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами, звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 335527грн.00коп. (триста тридцять п’ять тисяч п’ятсот двадцять сім гривень 00 копійок), що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Договору дарування, посвідченого нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є. 24 липня 2006 року за реєстр.№1296, шляхом проведення прилюдних торгів.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» відшкодування судового збору в сумі по 850грн.00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60грн.00коп. з кожного, тобто, разом з кожного по – 910грн.00коп. (девятьсот десять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

 Суддя: