справа №2-4121/2010 рік

УХВАЛА

Іменем  України

15 листопада 2010 р.                                                                                                           м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Альбатрос» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку при звільненні,  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом, мотивуючи його тим, що він перебував у трудових відносинах з відповідачем до 1999 р., після звільнення остаточний розрахунок не був здійснений, що стало приводом для звернення до суду. За рішенням суду від 10.11.2000 р. з відповідача на його користь було стягнуто станом на 01.11.2000 р. 3691,42 грн., у тому числі заборгованість із заробітної плати у розмірі 2769,86 грн. та компенсація втрати частини заробітної плати у розмірі 921,56 грн. Внаслідок тривалого невиконання рішення суду позивач просить стягнути невиплачену заробітну плату з урахуванням компенсації за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 9860,70 грн. Заявою від 05.11.2010 р., що була отримана судом 08.11.2010 р. (а.с.11), позивач уточнив позовні вимоги просив стягнути заробітну плату з урахуванням компенсації за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 10302,40 грн. (а.с.18).

У судове засідання позивач не з’явився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації місця проживання, у судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтями 116, 117 КЗпП України визначено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судом встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем. При звільненні позивача в 1999 році повний розрахунок з ним не був проведений, що стало приводом для його звернення до суду. Рішенням Керченського міського суду від 10.11.2000 р. позов ОСОБА_1 було задоволено, на його користь було стягнуто заборгованість із заробітної плати у розмірі 2769,86 грн. та компенсацію втрати частини заробітної плати у розмірі 921,56 грн., а всього 3691,42 грн. станом на 01.11.2000 р. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист (а.с.3), який з 2002 року знаходився на виконанні в ВДВС Керченського МУЮ. 07.09.2010 р. виконавчий лист було повернуто стягувачу, втім постановою начальника ВДВС Керченського МУЮ постанова про повернення виконавчого документу скасована та на адресу ОСОБА_1 направлено лист з вимогою про надіслання виконавчого листа до ВДВС Керченського МУЮ для вирішення питання щодо відкриття виконавчого провадження (а.с.4,12-13,14-17).

Таким чином, позивач помилково надіслав до суду оригінал виконавчого листа, який йому необхідно направити до ВДВС Керченського МУЮ, тому суд повертає ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа для надіслання його стягувачем до ВДВС Керченського МУЮ, залишивши в матеріалах справи засвідчену його копію.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 2769,86 грн. з урахуванням компенсації за затримку розрахунку при звільненні за період з лютого по серпень 1999 року у розмірі 7532,54 грн., а всього 10302,40 грн. (а.с.18).

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 р. N 13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" у справах, пов'язаних із вирішенням спорів про індексацію заробітної плати або компенсацію працівникам втрати її частини у зв'язку із затримкою її виплати, суди мають враховувати, що індексація заробітної плати провадиться на підставі ст. 33 Закону від 24 березня 1995 р. N 108/95-ВР "Про оплату праці" в період між переглядами Верховною Радою України розміру мінімальної заробітної плати і здійснюється згідно із Законом від 3 липня 1991 р. N 1282-XII "Про індексацію грошових доходів населення" і відповідними положеннями Порядку проведення індексації грошових доходів громадян (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 7 травня 1998 р. N 663; зі змінами й доповненнями) підприємством, установою чи організацією, які виплачують заробітну плату, при її нарахуванні починаючи з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін, котрий перевищив 105 % (величину порога індексації).

Згідно зі ст. 34 Закону від 24 березня 1995 р. N 108/95-ВР "Про оплату праці" компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

У ст. 4 Закону від 19 жовтня 2000 р. N 2050-III "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" зазначено, що виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Керченського міського суду від 10.11.2000 р. позов ОСОБА_1 було задоволено, на його користь було стягнуто заборгованість із заробітної плати у розмірі 2769,86 грн. та компенсацію втрати частини заробітної плати у розмірі 921,56 грн., а всього 3691,42 грн. станом на 01.11.2000 р. Вказане рішення набрало законної сили 21.11.2000 р. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист (а.с.3).

Таким чином, Керченським міським судом 10.11.2000 р. вже було розглянуте питання щодо стягнення з відповідача заборгованості з заробітної плати з урахуванням компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати. Позивач погодився з визначеним розміром компенсації, що був розрахований у порядку, визначеному законодавством. Рішення набуло законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1   до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Альбатрос» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку при звільненні закрити .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку  для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                          О. Я. Цветков