СПРАВА №2-3819/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ заочне/
22 жовтня 2010 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська
У складі:
Головуючого судді Дідоренко А.Е.,
При секретарі Майборода М.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м .Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -
В С Т А Н О В И В :
08.02.2010 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до кредитного договору №69/2008 від 22.02.2008 року відповідач отримав в банківській установі позивача кредит у розмірі 16800 грн. строком до 21.02.2011 року зі сплатою за користування кредитними коштами 24% річних. За умовами кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіку, який є невід’ємною частиною договору. У зв’язку з тим, що відповідач не виконував умови договору, позивач направив на адресу відповідача лист, у якому повідомив про дострокове припинення своїх обов’язків за кредитним договором та вимагав повернути усю суму заборгованості за кредитом, включаючи суму основного боргу, відсотки за користування ним, комісійну винагороду. Позивач зазначив, що в добровільному порядку погашення існуючої заборгованості відповідачем не відбулося, тому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №69/2008 від 22.02.2008 року у розмірі 23959,21 грн., з яких заборгованість за кредитом – 16476 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 7483,21 грн., а також понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 239,59 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
У судовому засіданні представник позивача ВАТ «ВіЕйБі Банк» позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні позову.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, з урахуванням думки представника позивача, який просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБіБанк» обґрунтованими з наступних підстав.
Судом встановлено наступне.
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» /«ВіЕйББанк»/ ( а. с. 48 - 71 – копії статутних документів).
22.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №69/2008 / а. с. 6 – 9/, відповідно до якого останній отримав в зазначеній банківській установі кредит на поточні потреби у розмірі 16800 грн. строком до 21.02.2011 року зі сплатою за користування кредитними коштами 24% річних.
За умовами кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіку, який є невід’ємною частиною договору / а. с. 10/.
Відповідно до п. 5.2 Договору сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов»язань по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків, а так само невиконання або неналежного виконання зобов»язань, передбачених кредитним договором, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору. Для цього банк надає під розпис уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про дострокове повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з урахуванням штрафних санкцій.
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором на його адресу банком – кредитодавцем неодноразово надсилалися листи – претензії / а. с. 18, 19/, в яких банк повідомляв позичальника про наявність заборгованості та необхідність її погашення.
Як вбачається з довідки про заборгованість за споживчим кредитом / а. с. 5/, внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору №69/2008 від 22.02.2008 року станом на 03.02.2010 року виникла заборгованість у розмірі 23959,21 грн., з яких заборгованість за кредитом – 16476 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 7483,21 грн.
Доказів, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку провів необхідні виплати за кредитним договором, суду протягом розгляду справи не надано.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитор/ зобов’язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.
Згідно зі ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд вважає за доцільне позов ПАТ «ВіЕйБіБанк», який є правонаступником ВАТ « ВіЕйБіБАанк», задовольнити, оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитного договору №69/08 від 22.02.2008 року. Через порушення умов Договору з боку позичальника ОСОБА_2 своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 23959,21 грн., з яких заборгованість за кредитом у розмірі 16476 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 7483,21 грн. Незважаючи на нагадування та попередження про наслідки з боку позивача, відповідачем у добровільному порядку погашення не здійснено. Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за доцільне стягнути вказану суму заборгованості за кредитним договором з відповідача в судовому порядку.
Що стосується позову в частині стягення судових витрат, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з платіжних доручень / а. с. 35, 36/ банком - позивачем сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 239,59 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 615, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задовольнити у повному обсязі.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором №69/2008 від 22.02.2008 року у розмірі 23959,21 грн.., а також понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 239,59 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 24318,80 грн. / двадцять чотири тисячі триста вісімнадцять гривень 80 копійок/.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовневий районний суд м. Луганська.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: