№ 2-1709/10 р.
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2010 року смт. Станиця Луганська
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:
головуючого Антонова Ю.А.
при секретарі Ісмаіл Ю.М.
за участю представника позивача Федюка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 07508 від 19.04.2007 року та судові витрати, посилаючись на наступні обставини:
19 квітня 2007 року між АТ «Брокбізнесбанк» Луганська філія Міське відділення №1 (далі за текстом – Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 07508, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 9974,00 грн. для придбання будівельних матеріалів зі сплатою 12% річних та комісії ведення кредитної справи в розмірі 1,66 % від суми виданого кредиту щомісяця строком до 18 квітня 2008 року.
Відповідно до п. 1.2 умов договору відповідачка зобов’язувалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно графіку щомісячних платежів в наступному порядку: починаючи з першого місяця, наступного за датою надання кредиту, щомісяця в період сплати, за який приймається період з 05 по 20 число включно кожного місяця (додаток № 1 до договору).
В якості забезпечення виконання зобов’язань 19 квітня 2007 року між АТ «Брокбізнесбанк» Луганська філія Міське відділення №1 (далі за текстом – Банк) та ОСОБА_2 був укладений договір застави, предметом якого були будівельні матеріали, але банк не може звернути стягнення на предмет застави у зв’язку з тим, що відповідач на дзвінки та на виклик позивача не реагує.
У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 припинила виконувати взяті на себе зобов’язання, злісно ухиляється від виконання взятих зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, комісії, порушує графік погашення кредиту, на виклик позивача не з’являється, тому станом на 12 липня 2010 року у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом – 4268, 64 грн.; відсотків – 1039,05 грн.; комісії ведення кредитної справи – 4635,96 грн.; пені за відсотками – 265,46 грн.; пені за кредитом – 1558,05 грн.; пені за комісією ведення кредитної справи – 1158,16 грн., всього сума заборгованості склала 12925,32 грн.
Оскільки відповідачка на звернення Банку про необхідність виконання умов договору не реагує, позивач змушений був звернутись до суду.
Представник позивача Федюк І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило, тому за згоди представника позивача, суд вважав можливим розглянути справу за наявними у неї доказами з винесенням заочного рішення.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 615, 623 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов’язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов’язання повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 19.04.2007 року був дійсно був укладений кредитний договір на умовах зазначених в позовній заяві.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 зобов’язався своєчасно і в повному обсязі погашати отриманий кредит в період з «05» по «20» число кожного місяця згідно графіку та сплачувати відсотки та комісію за ведення кредитної справи щомісяця.
Також відповідачка ОСОБА_2 відповідно п. 7.2 кредитного договору зобов’язалася у разі порушення умов кредитного договору достроково повернути суму кредиту, сплатити нараховані відсотки, комісію, штрафи та пеню у повному обсязі.
Також п. 6.1 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника за прострочення строку сплати комісії за ведення кредитної справи, погашення кредиту та відсотків за нього у разі чого банк може нарахувати до сплати позичальнику пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого боргу за кожний день прострочення платежу.
Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджується заборгованість відповідачки перед банком, що наведена в позовній заяві.
Згідно ст. ст. 657, 1050 ЦК України у разі порушення позичальником умов кредитного договору, де встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець вправі вимагати дострокового повернення позики, що залишилася зі сплатою процентів, а також вимагати розірвання цього договору.
Таким чином, з огляду на те, що відповідачка ОСОБА_2 не надала суду своїх пояснень та заперечень проти позову, аналізуючи в сукупності докази у справі у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_2 повинна нести відповідальність за порушення умов кредитного договору, оскільки вона, підписавши його, погодилася з наведеними в ньому умовами, тому з неї слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12925,32 грн..
Крім того, в разі повного задоволення позову, витрати понесені позивачем слід стягнути з відповідачки.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 615, 623, 657, 1050 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк» задовольнити.
Розірвати достроково кредитний договір № 07508 від 19.04.2007 року, що був укладений між АТ «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії та ОСОБА_2;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії заборгованість за кредитним договором № 07508 від 19.04.2007 року у сумі 12925,32 грн. , 129,25 грн. – розмір сплаченого позивачем судового збору та 120,00 грн. – суму сплачених позивачем витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього – 249,25 грн.
Заява про перегляд заочного рішення відповідачкою ОСОБА_2 може бути подана до Станично-Луганського районного суду протягом 10-ти днів з дня одержання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.
Головуючий: