Справа № 2-1182-10
Рішення
іменем України
17 листопада 2010 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначив, що вироком Сватівського районного суду від 15 вересня 2010 року відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . засуджено за ст.185 ч.2 КК України та призначено їм покарання в вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України , через те що вони 10 липня 2009 р. за попередньою змовою між собою скоїли крадіжку належного йому телефону , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 480 грн. До цього часу завдану йому матеріальну шкоду у вказаному розмірі відповідачами не відшкодовано. Окрім того , злочинними діями відповідачів завдано йому і моральну шкоду через перенесені душевні страждання із-за крадіжки майна , перенесений стрес та порушення нормальних життєвих зв”язків. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь 480 грн. завданої матеріальної шкоди та на відшкодування моральної шкоди 3000 грн.
В судовому засіданні позивач наполягає на заявлених позовних вимогах з підстав, зазначених в позові, просить суд позов задовольнити, бо злочинними діями відповідачів він зазнав матеріальної та моральної шкоди.
Відповідач ОСОБА_2 в сдовому засіданні позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю , вимоги про відшкодування моральної шкоди не визнав , пояснивши , що такої шкоди позивачу його діями не завдано.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позивача про стягнення матеральної шкоди визнав повністю, вимоги про стягнення моральної шкоди не визнав. Пояснив, що має намір відшкодувати матеральну шкоди при працевлаштуванні.
Суд, вислухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши в судовому засіданні надані ними докази, оцінивши їх у сукупності, з’ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає , що позовні вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню повністю, а вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в зв”язку з наступним.
Вироком Сватівського районного суду від 15 вересня 2010 року відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.2 .1 КК України , через те що вони 10 липня 2009 р. за попередньою змовою між собою скоїли крадіжку належного позивачу телефону , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 480 грн. ( а.с.2-5), вирок суду набрав законної сили .
Згідно ст.61 ЦПК України – вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили ,є обов”язковим для суду , що розглядує справу про цивільно- правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено вирок з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Право потерпілого, яким є позивач , на відшкодування йому завданої відповідачами матеріальної шкоди передбачено ст.1178 та ст.1192 ЦК України.
Зокрема, згідно статті 1177 ЦК України встановлено, що майнова шкода,завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою , якщо не встановлено особу,яка вчинила злочин . Статтею ж 1192 даного Кодексу передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов”язати особу, яка завдала шкоди майну , відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі .
Згідно ст.1190 цього Кодексу- особи , спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Проте вимоги позивача про відшкодування з відповідачів солідарно моральної шкоди в розмірі 3000 грн. підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст.23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема , згідно п.3 ч.2 цієї статті -у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв”язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Згідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.
Суд вважає , що неправомірними , злочинними діями відповідачів позивачу дійсно завдано моральної шкоди , яка полягає у стражданнях, яких позивач зазнав через знищення (крадіжку) його майна у вигляді мобільного телефону , однак враховуючи характер правопорушення, глибину душевних страждань, ступінь вини відповідачів та з урахуванням розумності і справедливості, суд визначає розмір грошового вішкодування моральної шкоди в сумі 300 грн. , яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.
Оскільки згідно положень законодавства , позивач звільнений від сплати судових витрат за даним позовом, вони підлягають стягненню згідно вимог ст.88 ЦПК України -з відповідачів солідарно в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.1195 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 58, 60,61 , 213-215, 256, 294 ЦПК України,
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.
Стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 480 грн. завданої матеріальної шкоди та 300 грн. на відшкодування моральної шкоди , в задовленні решти позовних вимог відмовити .
Стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн . , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.А. Гашинська