Справа № 2-1109-10  

Рішення  

іменем України  

 17 листопада     2010 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В. , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом  відкритого акціонерного товариства  „Державний ощадний банк України”  в особі філії Сватівського  відділення  №2842  ВАТ „Ощадбанк”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення  заборгованості ,      

  встановив:  

      Відкрите акціонерне  товариство „Державний  ощадний  банк України „  в особі  філії Сватівського відділення ВАТ „Ощадбанк”  звернулось до ОСОБА_1, ОСОБА_2  з позовом  про стягнення  заборгованості  солідарно . Позивач  в позові зазначив, що  згідно кредитного договору  № 62  від 19.12.1997 року   банком було  надано кредит  ОСОБА_1  в розмірі 10 000, 00  грн.  під  48 % річних на строк 12 місяців.  Відповідно до п.2.2., п.2.3.   кредитного договору  позичальник  зобов”язується  погашати  одержаний кредит  та проценти  в установлені строки ,  остаточне погашення  кредиту    здійснити  до 19 грудня 1998 року. Згідно  п.5.1. кредитного договору  передбачено, що строк дії договору  встановлюється  з дня його  укладання і до  повного повернення кредиту , а також одержанням банком всіх належних йому  процентів  та штрафів. З метою  своєчасного повернення кредиту, сплати процентів  за його використання, в забезпечення  зобов”язань за кредитним договором був укладений  договір поруки  №4 від 19  грудня 1997  року ,за яким  селянське  фермерське господарство „Гнилицьке „ в особі голови господарства ОСОБА_2 забезпечило поруку. Згідно п.2.1. договору поруки поручитель ОСОБА_2 бере  на себе  зобов”язання відповідати перед банком за виконання зобов”язань  позичальником  за вищевказаним кредитним договором  в тому ж розмірі , що і позичальник. Поручителем  ОСОБА_2  був підписний кредитний договір, договір поруки , після  чого банк надав йому  копії  кредитного договору , договору поруки  та копії інших документів , що є  невід”ємними  частинами  кредитного договору.  Просить  суд стягнути солідарно з  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2   заборгованість  по кредиту  та заборгованість  по нарахованим та неотриманим  відсоткам  в загальній сумі 15586 ,  92 грн. (а.с.49-50).

В судовому засіданні представник позивача,  Захарченко А.Я.     підтримав позов з підстав, зазначених в ньому , просить суд  позов задовольнити повністю, оскільки   ні  сума кредиту в розмірі 10 000 грв, ні  нараховані проценти банку до цього часу позичальником  повністю не сплачено ,  а отже  відповідальність за погашення боргу перед банком несуть  як позичальник, так і його поручитель.  

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що позов не визнає ,  бо  отримані нею  кредитні кошти  в сумі 10 000 грн. вона передала   ОСОБА_2, поручителю, який ними  і розпорядився.  Підтвердила  суду , що дійсно    підписала кредитний договір  №62 від 19.12.1997 р. і отримала  по ньому в  банку гроші в  сумі 10 000 грн., борг не сплачувала.  

Відповідач  ОСОБА_2  в судовому засіданні позов визнав повністю, суду пояснив,  що  дійсно отримані в банку кошти по кредитному договору в сумі 10 000 грн.   ОСОБА_1 передала йому  і він їх використав,      він  буде  виплачувати банку  заборгованість по кредитному договору   в зазначеному в позові розмірі.    

Суд, заслухавши  сторони, дослідивши в судовому засіданні надані  докази, оцінивши їх у сукупності,    з’ясувавши обставини, на які  вони   посилаються як на підставу своїх вимог і заперечнь , підтвердженими  тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне  задовольнити  позовні вимоги відкритого акціонерного  товариства „Державний  ощадний  банк України „  в особі  філії Сватівського відділення №2842 ВАТ „Ощадбанк”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення  заборгованості.

Так , відповідач  ОСОБА_1  отримала  згідно кредитного договору  № 62  від 19.12.1997 р., заключеного  нею з  Державним спеціалізованим комерційним  Ощадним  банком України в особі Сватівського відділення  №2842   кредитні кошти  в сумі 10 000  грн. , що підтверджується копією  кредитного договору ( а.с.56-57),  даний факт підтверджено  нею суду.   Згідно  п.5.1. кредитного договору  передбачено, що строк дії договору  встановлюється  з дня його  укладання і до  повного повернення кредиту , а також одержанням банком всіх належних йому  процентів  та штрафів.

ОСОБА_2   є поручителем  ОСОБА_1  по її зобов”язаннях перед банком   по  вказаному  кредитному договору, даний факт  підтверджено  сторонами  , а також він підтверджується договором  поруки №4  від 19.12.1997 р. (а.с.55-57).  Згідно ст.61 ЦПК України,  обставини, визнані  сторонами  та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають  доказуванню.  

Загальна сума заборгованості   позичальника   перед банком  по кредитному договору  становить  15586, 92 грн. , про що суду  надано  розрахунок ( а.с.52) , сума боргу не оспорюється відповідачами.              

Згідно  ст.14 ЦК України цивільні  обов”язки виконуються у межах , встановлених договором або актом цивільного законодавства .

Згідно ст. 1054 ЦК України   за кредитним договором банк  або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов”язується  надати грошові кошти (кредит)  позичальникові  у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується  повернути кредит та сплатити проценти.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання  має викунуватися  належним чином відповідно до умов договору.  

Згідно ст.530 даного Кодексу  якщо у зобов”язанні  встановлений  строк його виконання , то воно підлягає виконанню  у цей строк.  

Згідно ст.625 ЦК України  боржник не звільняється  від відповідальності  за неможливість виконання  ним грошового зобов”язання.

Згідно  ст.553  ЦК України  -за договором поруки  поручитель  поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку.  Поручитель  відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.  

Згідно договору поруки від 19.12.1997 р.   відповідач  ОСОБА_2    став поручителем  ОСОБА_1  та взяв  на себе  прямі  зобов”язання відповідати перед  кредитором , тобто позивачем ,  по зобов”язаннях  боржника  по  кредитному договору .  

Згідно ст.1190  ЦК України передбачено , що особи , спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди , несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.                    

Оскільки  п.5.1. кредитного договору № 62 від 19.12.1997 р. передбачено  ,  що строк дії договору  встановлюється  з дня його  укладання і до  повного повернення кредиту , а також одержанням банком всіх належних йому  процентів  та штрафів, а до  цього часу  кредит та  відсотки  по договору не сплачено банку, суд  не  вважає,  що  спливла  позовна давність , оскільки  ст. 261 ЦК україни встановлено , що  за зобов”язаннями   з визначеним  строком  виконання перебіг позовної  давності починається зі спливом строку виконання. За зобов”язаннями ,  строк  виконання яких  не визначений  або  визначений  моментом  вимоги, перебіг  позовної  давності  починається  від  дня  , коли у кредитора  виникає  право  пред”явити  вимогу  про виконання  зобов”язання.  

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено  рішення, суд  присуджує з другої сторони понесені  нею і документально  підтверджені судові витрати.    

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,533, 625, 1054, 1190  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 76,213-215, 294 ЦПК України,

.  

Позовні вимоги  відкритого акціонерного товариства  „Державний ощадний банк України”  в особі філії Сватівського  відділення  №2842  ВАТ „Ощадбанк” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення  заборгованості задовольнити .

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  солідарно на користь  ВАТ „Державний ощадний банк  України” в особі філії- Сватівського відділення № 2842 ВАТ  „Ощадбанк”  заборгованість по кредиту  в сумі  15 586, 92    грн.  та на відшкодування понесених судових витрат 275, 87 грв.  

Рішення суду набирає законної сили  після  закінчення строку подання  апеляційної скарги , якщо  апеляційну скаргу  не було подано .    У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду  справи  апеляційним судом.  

          Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не  були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти  днів з дня отримання копії цього рішення.

        Суддя                                                    О.А. Гашинська