№ 2-1131/10    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            17 листопада 2010 року   Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:    

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Левицькій І.П.,  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

 Позивач Акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії (надалі Банк) звернувся в суд  з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них у солідарному порядку боргу за кредитним договором у сумі 7 781 гривень 73 копійок та судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 78 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, мотивуючи тим, що 24 січня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16-08, згідно якого Банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит на купівлю товарів тривалого використання у сумі 10 000 гривень на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18% річних, 0,6 % щомісячної комісії та 2 % разової комісії від суми кредиту.

 Кредитні кошти в сумі 10 000 гривень були перераховані Банком на рахунок продавця товару, що підтверджується меморіальним ордером №113 від 24 січня 2008 року.      

 Відповідно до п.1.3 Договору кредит мав бути повернутий до 23 січня 2009 року.  

 Проте, відповідач ОСОБА_1 у порушення умов договору свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим відповідно до розрахунку утворилася заборгованість перед Банком станом на 27 вересня 2010 року на загальну суму 7 781,73 гривень.

 Забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором є порука фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується договорами поруки №№23-08,24-08, укладеними 24 січня 2008 року між Банком та  відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобов'язалися перед Банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 по кредитному договору.

 02 квітня 2009 року  Банк звернувся у письмовій формі до відповідачів з вимогою виконувати свої зобов'язання належним чином. Однак до цього часу борг по кредиту не сплачений, зобов'язання не виконуються.                                                                                           

 У зв'язку з цим відповідачами порушені права та інтереси Банку, як кредитора. Тому позивач з підстав умов кредитного договору та договорів поруки, норм статей 549-554,610,611,625,1049,1050 ЦК України просив суд задовольнити позов.

 В судовому засіданні представник позивача по довіреності  Олексієнко О.А. позовні вимоги уточнив, просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 7 781,73 гривень та дольовому відношенні судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 77,81 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, в обгрунтування позову пояснив так, як викладено вище в описовій частині рішення.

 Відповідач ОСОБА_3 в  судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що допустили заборгованість через матеріальні труднощі, пов'язані з кризовими явищами.

 Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, своїх заперечень проти позову не надали.  

 Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

 Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

С удом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 24 січня 2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 16-08 Банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 10 000 гривень на строк дванадцять місяців (а.с.12-13).

 З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №113 від 24 січня 2008 року (а.с.16).  

 У порядку забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банк 24 січня 2008 року уклав з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договори поруки №23-08, №24-08, згідно яких останні  зобов'язалися перед Банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань за Кредитним договором №16-08 від 24.01.2008 року   (а.с.14,15).      

 У  квітні 2009 року Банк звертався у письмовій формі до відповідачів з вимогою виконувати свої зобов'язання належним чином (а.с.17-19).  

 Проте, до цього часу відповідачі  своїх зобов'язань за кредитним договором та договором поруки належним чином не виконують, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами та пенею і станом на 27 вересня 2010 року відповідачі заборгували Банку 7 781 гривень 73 копійки, що підтверджується не оспореним відповідачами письмовим розрахунком Банку (а.с.23,24).  

 Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

 Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, договору поруки, статей 15,16,525,526,530,536,553,546,554,610,611,612,625,1048,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, статей 79,81,88 ЦПК України.

 За таких обставин суд постановляє рішення про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 7 781 гривень 73 копійки та стягує з кожного відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою позивачем судового збору в сумі 77,81 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с.2,3).

 На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,525,526,530,536,546,548,549,553,554,

610,611,612,625,641,642,1048,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України,  статтями  10,11,79,81,88,209,213-215,218 ЦПК України, суд      

В И Р І Ш И В:  

 Позовну заяву  Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії задовольнити.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії борг за кредитним договором № 16-08 від 24 січня 2008 року станом на 27 вересня  2010 року в сумі  7 781 (сім тисяч сімсот вісімдесят одна) гривень 73 копійки.  

  Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії з кожного судові витрати по 65 гривень 94 копійки.  

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

 Суддя