Справа № 2а-1654/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року суддя Первомайського міського Луганської області                 Мазка Н.Б.,  розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області про визнання рішення про відмову в підвищенні до пенсії неправомірним, зобов’язання провести підвищення та виплату до пенсії  ,

В с т а н о в и в :

28 вересня  2010 р. позивач звернувся  до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду, визнати неправомірною відмову відповідача в нарахуванні   і виплати підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01січня 2009 р., зобов’язанні відповідача зробити нарахування та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2010 р. та в подальшому.  

Ухвалою Первомайського міського Луганської області від 26 жовтня 2010 р. позовні вимоги в частині визнання незаконними дій відповідача, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період за 01 січня  2010 р. по 27 березня  2010 р.    - залишити  без розгляду   зв’язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Позовні вимоги підтверджуються наданими позивачкою  копіями паспорту; довідки «Дитина війни»; письмовими запереченнями Управління Пенсійного фонду України у м.Первомайську Луганської області, в якій відповідач не визнає вимоги позивача.                  

Між сторонами виникли правовідносини,  які регулюються вимогами:    

- ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України;

- ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни";    

- рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р.;

- ст.ст.10, 28, 81 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";    

-  ст.2, ч.2 ст.5, ч.1 ст.94 КАС України.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає частковому  задоволенню.    

Суд вважає помилковим думку відповідача про те, що, відсутній механізм вирахування мінімальної пенсії за віком, на 30 % якої мають підвищуватись дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії.

Суд відмовляє позивачу у задоволенні адміністративного позову в частині зобов’язання відповідача до нарахування і виплати щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 26 жовтня 2010 р., оскільки відсутні підстави для зобов’язання відповідача на вчинення таких дій у майбутньому.

Керуючись вимогами ст..ст. 94, 158, 159, 183-2 КАС  України, суд

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов   задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області щодо відмови в нарахування і сплати підвищення до пенсії ОСОБА_2, як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком с 28 березня 2010 р. по 26  жовтня 2010 р.  

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України м.Первомайську Луганської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, як дитині війни   з підвищенням її на 30 відсотків  мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за період з с 28 березня 2010р. по 26  жовтня 2010р. з врахуванням раніш здійснених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міський  суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя