Справа № 2 – 4533 / 2010  

  Р І Ш Е Н Н Я  

  ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ  

  12 листопада 2010 року    Антрацитівський     міськрайонний     суд     Луганської області

          у складі:   головуючого -  судді            Чигриної    Л.Г.

при секретарі                        Гапша         В.В.

 розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  залі суду  м. Антрацит

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2                  „ Про стягнення аліментів на  утримання  дитини на період навчання»»,

  В С Т А Н О В И В :  

 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, який є її батьком, про стягнення аліментів на своє утримання, оскільки продовжує навчатися у Луганському державному  медичному університеті   на  2 курсі  денної  форми  навчання.                В обгрунтування позовних   вимог   позивачка  ОСОБА_1  послалась на те, що  відповідач ОСОБА_2  є її  рідним  батьком.                                     12.10.1992 року  вона  досягла  повнолітнього віку.                               З 1.09.2009 року  вона є студенткою денної  форми навчання медичного факультету Луганського державного  медичного університету.                               Строк навчання з 1.09.2009 року по 30.06.2015 року.                                Вона навчається на стаціонарі і отримує стипендію  в розмірі 565 гр., але суми стипендії їй для нормального існування та навчання не вистачає.                          Матеріальна  допомога, яку їй надає мати, є недостатньою, а тому вона  потребує матеріальної допомоги відповідача.                                         Просить стягнути  з  відповідача  ОСОБА_2  аліменти в розмірі  1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно  на період навчання, починаючи з моменту подачі заяви до суду, але не більш ніж до досягнення  нею  віку  23-х років.                          Вважає, що відповідач ОСОБА_2  має можливість  надавати їй  матеріальну допомогу, оскільки  регулярно отримує пенсію  за віком.                               У судове засідання   позивачка  ОСОБА_1  не з’явилась,  подала заяву від 12.11.2010 року про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги  підтримує  та  просить їх задовольнити у повному обсязі ( а.с.13).                                          Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився. 12.11.2010 року  подав заяву про  розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги  визнає повністю, згодний платити аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 у розмірі  1/4 частини зі всіх видів  доходів на період навчання, з дня  подачі заяви до суду. ( а.с. 15).            Суд, дослідивши   матеріали справи, вважає позовні вимоги  ОСОБА_1  такими, що підлягають  повному  задоволенню.

Відповідач  ОСОБА_2  у відповідності  зі свідоцтвом  про  народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є  батьком останньої  ( а.с.3 ).

Згідно зі ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані  утримувати своїх

повнолітніх  непрацездатних  дочку, сина, які мають потребу в матеріальній  допомозі,

якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати,  а згідно зі  ст.199 СК України –

якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й  в  зв'язку з  цим потребують

матеріальної допомоги, батьки зобов'язані  утримувати  їх до досягнення  двадцяти трьох

років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

 Незважаючи на те, що донька відповідача ОСОБА_2  досягла  повнолітнього віку,  вона  потребує матеріальної допомоги батька, оскільки  продовжує навчання  на 2 курсі  

денного відділення  медичного факультету Луганського державного  медичного університету. ( а.с. 4)                                                             Строк навчання з 1.09.2009 року  по 30.06.2015 року ( а.с. 4).  

Позивачка  ОСОБА_1 отримує стипендію у розмірі 565 гр. (а.с. 5).                Також позивачка ОСОБА_1 частково знаходиться на утриманні матері  

ОСОБА_3.                                                        Стипендії та коштів, які надає  позивачці  мати  ОСОБА_3,  недостатньо, а тому  позивачка  потребує  матеріальної  допомоги  відповідача.      

Суд   вважає, що  відповідач  ОСОБА_2   взмозі  надавати  повнолітній  дочці    

матеріальне  утримання, тому що щомісячно отримує пенсію за віком.

 У відповідності зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд, визначаючи розмір

аліментів на повнолітніх  дочку, сина у твердій грошовій сумі  або в  долі від  заробітку  

( доходу) платника аліментів, враховує обставини, зазначені в  ст. 182 СК  України.

Суд, визначаючи величину аліментних платежів з відповідача ОСОБА_2    на  утримання повнолітньої доньки –  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

враховує  матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, відсутність на утриманні у відповідача  непрацездатних членів сім’ї, а також те, що сам відповідач не заперечує  надавати позивачці  матеріальне утримання, вважає  на необхідне стягнути з відповідача на  утримання  ОСОБА_1  на період навчання, а саме, до 30.06.2015 року,

але не більш ніж до досягнення  останньою  23- літнього віку, аліменти у розмірі  1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно.

Таким чином, визнання відповідачем ОСОБА_2  пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.                     Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої  ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.                     Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних  з розглядом справи.                                                    Відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України  не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення  у справах про стягнення аліментів.                               Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.                                     За таких обставин,  суд вважає на необхідне стягнути з відповідача  ОСОБА_2     на користь  держави судовий  збір  у  розмірі   51 гр.              Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача  ОСОБА_2  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі   120 гр.  

  На підставі  викладеного,

           керуючись ст.ст. 11,102-105, 212-213, 367  ЦПК України,

ст.ст.182,199,200 Сімейного Кодексу  України, суд, -

  ВИРІШИВ :  

Позовні  вимоги  ОСОБА_1  задовольнити  повністю.

  1.     Стягнути з    ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився   у м. Антрацит  Луганської області, який  перебуває на обліку  в УПФУ в                          м. Антрацит і отримує пенсію за віком, мешкає за  адресою: АДРЕСА_1   аліменти  на   користь  дочки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    на її      утримання    у розмірі 1/ 4  частини   з усіх  видів доходу, але  не менш  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для людини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13 жовтня  2010 року на період  її  навчання  у  

Луганському державному  медичному університеті   до  30.06.2015 року,  але не більш, ніж до досягнення нею віку 23-х років .  

  2.     Стягнути з ОСОБА_2   судовий збір на  користь  держави  в   розмірі  51 гр.  (п’ятдесят одної гр.)                                          

  3.     Стягнути з  ОСОБА_2   витрати на інформаційно- технічне забезпечення  розгляду  справи в розмірі 120 гр.  ( сто двадцять гр.)

                Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитовській    міськрайонний    суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

  Суддя  Антрацитовського   міськрайонного  суду           Чигрина  Л.Г.