КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

№22а–37/07

У Х В А Л А

26 жовтня 2007 року                                                                    м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду ДенісовА.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира на постанову господарського суду Житомирської області у справі за позовом спільного виробничо-торгівельного підприємства «Механік» до управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання рішень частково недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Житомирської області від 13 березня 2007 року позов задоволено.

На дану постанову суду Управлінням ПФУ подано апеляційну скаргу.

09.08.2007 р. суддя виніс ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановив строк для усунення недоліків.

Апелянт у встановлені строки не усунув недоліки апеляційної скарги

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. На підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира на постанову господарського суду Житомирської області від 13 березня 2007 рокуповернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ:                                                                                        А.О. ДЕНІСОВ