Справа № 6-2/2010

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

 15 листопада 2010 року

 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:  

Головуючого  судді  -  Русіної А.А.

при секретарі  - Пінчук І.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області подання відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції про виділення частки, яка належить ОСОБА_1 в автомобілі ВАЗ - 21124, чорного кольру, об»єм двигуна НОМЕР_2, номер шассі НОМЕР_3, 2008 року випуску, який є спільним майном подружжя,-  

  В С Т А Н О В И В :  

 Відділ державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про виділення частки, яка належить ОСОБА_1, в автомобілі ВАЗ -21124, чорного кольру, об»єм двигуна НОМЕР_2, номер шассі НОМЕР_3, 2008 року випуску, який є спільним майном подружжя посилаючись на норми ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".  

Своє подання обгрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС Новоукраїнського районного управління юстиції знаходиться наказ № 14/181 від 09.08.2008 року, виданий Господарським судом Кіровлградської області про стягнення з підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі ДПІ у Новоукраїнському районі 5060 грн.00 коп. штрафних санкцій за рахунок майна платника податків.

Виконавчий документ надійшов до примусового виконання до відділу ДВС 26.08.2008 року та 28.08.2008 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника.  

Оскільки боржником борг не сплачувався, відділом ДВС Новоукраїнського районного управління юстиції 06.04.2009 року описано та накладено арешт на автомобіль ВАЗ -21124, чорного кольру, об»єм двигуна НОМЕР_2, номер шассі НОМЕР_3, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 02.03.1988 року боржник ОСОБА_1 перебуває у шлюбі.

Відповідно до ст. 63 Сімейного Кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на  праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленостю між ними, тому керуючись ч.8 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" відділ державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції просив визначити частку автомобіля ВАЗ - 21124, чорного кольру, об»єм двигуна НОМЕР_2, номер шассі НОМЕР_3, 2008 року випуску , який є  спільним майном подружжя.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи подання повністю і просила його задовольнити.

Про час та місце слухання справи був повідомлений боржник ОСОБА_1, проте до суду не з'явився. Неявка сторін та інших осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.  

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення заявника та оглянувши надане виконавче провадження суд встановив, що  на виконанні у ВДВС Новоукраїнського районного управління юстиції знаходиться наказ № 14/181 від 09.08.2008 року, виданий Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі ДПІ у Новоукраїнському районі 5060 грн.00 коп. штрафних санкцій за рахунок майна платника податків.

 Згідно акту опису та арешту майна серія АА № 305734 від 06.04.2009 року старшим державним виконавцем ВДВС Новоукраїнського районного управління юстиції  ОСОБА_2 описано і накладено арешт на автомобіль ВАЗ - 21124, чорного кольру, об»єм двигуна НОМЕР_2, номер шассі НОМЕР_3, 2008 року випуску, який належить боржнику ОСОБА_1 (а.с. 5,6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 02.03.1988 року боржник ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.7), тому, у відповідності до     п. 1 ст. 60 СК України, описаний  автомобіль є спільною сумісною власністю.  

На підставі рішення Новоукраїнського районного суду від 17.03.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до відділу ДВС Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція в Новоукраїнському районі про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, автомобіль ВАЗ - 21124, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольру, номер шассі НОМЕР_3, звільнено з під арешту.

 Пунктом 1 статті 73 Сімейного Кодексу України встановлено, що за зобов»язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

 Судом встановлено, що у виконавчому провадженні боржник ОСОБА_1 є суб»єктом підприємницької діяльності, яку здійснює в с. Новомиколаївка Новоукраїнського району Кіровоградської області, де йому належить павільон, що належить йому на праві особистої власності. Крім того, судом встановлено, що у боржника крім квартии АДРЕСА_1, де він фактично проживає, є квартира по АДРЕСА_2, де подружжя ОСОБА_1 не проживає, а також згідно повідомлення МРЕВ ДАЇ має у власності три автомобіля: АЗЛК - 412, ВАЗ-21043, ВАЗ – 21124.

Проте державним виконавцем, всупереч ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження", порушено право боржника на визначення першочерговості звернення стягнення на майно, оскільки у виконавчому провадженні не міститься жодного виклику боржника ОСОБА_1 до відділу ДВС Новоукраїнського районного управління юстиції для вирішення даного питання після постановлення рішення суду від 17.03.2010 року про звільнення з під арешту автомобіля ВАЗ - 21124, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольру, номер шассі НОМЕР_3.  

Оскільки, виділити в натурі частку зазначеного автомобіля, який є спільномим майном подружжя не можливо, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.  

  На підставі викладеного, керуючись ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" ст. 379 ЦПК України,  

  У Х В А Л И В:  

 У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції про виділення частки, яка належить ОСОБА_1 в автомобілі ВАЗ - 21124, чорного кольру, об»єм двигуна НОМЕР_2, номер шассі НОМЕР_3, 2008 року випуску, який є спільним майном подружжя – відмовити.  

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд  шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.  

  Головуючий                       А.А. Русіна