К-10874/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 серпня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого – Шипуліної Т.М.,
суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Васильченко Н.В., Нечитайла О.М.
при секретарі: Яйцевої С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строків та матеріали касаційної скарги ДПІ в м. Івано-Франківську на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2004 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2004 року по справі № А-5/114-8/14 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Декра» до ДПІ в м. Івано-Франківську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2004 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2004 року, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Декра» до ДПІ в м. Івано-Франківську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення – задоволено.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідачзвернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, який своєю ухвалою від 10.03.2005 року, відповідно до п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України повернув її без розгляду ДПІ в м. Івано-Франківську та 16.03.2005 року надіслав копію ухвали відповідачу, що підтверджується відміткою суду про відправку.
ДПІ в м. Івано-Франківську 12.07.2005 року направив інший варіант касаційної скарги до Вищого господарського суду України, з клопотанням про поновлення строку на її подання.
Ухвалою від 07.11.2005 року Вищий господарський суд України на підставі розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України направив касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Відповідно до ч. 3 ст. 111-3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
Враховуючи зазначене, доводи ДПІ в м. Івано-Франківську про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу.
Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для її прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.
З врахуванням п.6 розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.20, ч.1 ст.102, ст.ст. 210, 211, 212, 213, 214 КАС України, колегія -
У Х В А Л И Л А :
1. Клопотання ДПІ в м. Івано-Франківську про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити його.
2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ДПІ в м. Івано-Франківську на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2004 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2004 року по справі № А-5/114-8/14 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Декра» до ДПІ в м. Івано-Франківську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.
3.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:
- надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ______________________________Шипуліна Т.М.
Судді:
_______________________________
Костенко М.І.
_______________________________
МаринчакН.Є.
___________________________________ ВасильченкоН.В.
__________________________________Нечитайло О.М.