Справа № 2а-4162/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М        У К Р А І Н И  

  01 листопада 2010 року             Рівненський міський суд  

  в особі судді           Головчака М.М.,  

при секретарі           Редько К.О.,  

з участю позивача         ОСОБА_1,  

представника відповідача       Гуменюка І.О.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВК №204747 від 29.09.2010 року.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що 29.09.2010 року постановою інспектора його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в розмірі 300 грн. 00 коп. Вказує, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконна, оскільки винесена всупереч норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, правил дорожнього руху. Так, згідно постанови, 29.09.2010 року о 04 год. 49 хв. він,керуючи транспортним засобом марки „Тойота”, н.з. НОМЕР_1, в м.Рівне перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год., рухався із швидкість 85 км/год. Вказує, що Правил дорожнього руху не порушував,швидкість 85 км/год. належить іншому автомобілю. Покликаючись на викладені обставини,просив позов задовольнити.  

Представник відповідача в просив у задоволенні позову відмовити. Вказує,що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП винесена з дотриманням вимог чинного законодавства і скасовувати її підстав немає.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено.  

Постановою від 29.09.2010 року серії ВК №204747, винесеною   інспектором РР ВДАІ м.Рівне ОСОБА_1 б   уло притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, а саме за перевищення встановленої швидкості руху більше як на 20 км/год.  

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.  

Доказів, які б спростовували постанову відповідача, позивач суду не надав.  

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні адміністративного позову необхідно відмовити.  

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 69 - 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  

  П О С Т А Н О В И В :  

  В задоволенні   адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.  

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

  Суддя Рівненського міського суду             М.М.Головчак