Судове рішення #11991346

  Справа № 2-866/10  

  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  16 листопада 2010 року  

  Борщівський районний суд Тернопільської області  

в складі: головуючого        Зушман Г.І.  

з участю секретаря           Кушнір Т.І.  

представника позивачки-адвоката ОСОБА_1  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на осбисте утримання дружини,  

в с т а н о в и в :  

 Позивачка  ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача    ОСОБА_3  про стягнення аліментів на її утримання ,   вказуючи, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. У зв”язку з тим, що вона не працює, просить  стягувати з відповідача аліменти на її утримання в сумі 300 грн. щомісячно  до досягнення  дитиною трирічного віку. Позивачка зазначила, що дитина проживає разом з нею, вона піклується про її здоров»я, матеріальне утримання, виховує її, а отже має право на утримання від батька дитини згідно з законом. Відповідач в той же час не бажає добровільно брати участь  у матеріальному утриманні дитини, хоча може працювати, однак не працює, інших дітей, непрацездатних осіб на своєму утриманні немає.  

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася. Від неї поступила письмова заява в якій просить справу слухати у її відсутності та задовольнити позовні вимоги.  

Представник позивачки-адвокат ОСОБА_1 просить її позовні вимоги задовольнити.    

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.  

Долідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.  

Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (копія свідоцтва про народження НОМЕР_1), який перебуває на утриманні позивачки (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15 жовтня 2010 року № 57).  

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15 жовтня 2010 року № 57 встановлено, що позивачка разом із малолітнім сином ОСОБА_4 проживають в будинку її батьків. В господарстві утримується птиця, користуються земельною ділянкою розміром 1,63 га., з них для будівництва і обслуговування житлового будинку 0,25 га., для ведення особистого підсобного господарства 1,38 га. На даній ділянці вирощують картоплю, овочі, зернові. Також мають два земельні паї, які здають в оренду ПП «Глибочецьке», за що одержують орендну плату.  

Позивачка ОСОБА_2 ніде не працює.  

Відповідач ОСОБА_3, як батько, не надає матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина та дружини.  

Враховуючи наведене, а також те, що позивачка не надала доказів про розмір доходів відповідача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково  і розмір аліментів  визначити в сумі     200 грн. щомісячно, починаючи з 01 листопада 2010 року і до досягнення їхнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.  

З відповідача в користь позивачки слід стягнути також понесені судові витрати на оплату послуг адвоката в сумі 300 грн. згідно поданої квитанції.  

На підставі ст.ст.180,182,198-201 СК України та, керуючись ст.ст.10,11,60, 212, 224  ЦПК України,  

  в и р і ш и в :  

  Позовні вимоги задовольнити частково.  

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на її утримання аліменти в сумі 200 грн. щомісячно, починаючи з 01 листопада 2010 року і до досягнення їхнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.  

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 витрати на оплату послуг адвоката в сумі 300 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.  

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.  

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районого суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Головуючий: підпис  

З оригіналом згідно.  

Суддя Борщівського районного суду                       Зушман Г.І.  

  • Номер: 6/666/259/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Зушман Ганна Іванівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2015
  • Дата етапу: 07.09.2015
  • Номер: 6/296/226/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Зушман Ганна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Зушман Ганна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 07.02.2023
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Зушман Ганна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 13.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Зушман Ганна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 13.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Зушман Ганна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 13.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Зушман Ганна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 13.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Зушман Ганна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 13.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Зушман Ганна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 13.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Зушман Ганна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 05.10.2023
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Зушман Ганна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 05.10.2023
  • Номер: 2-866/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Зушман Ганна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2010
  • Дата етапу: 10.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація