Справа № 1-101/10

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 листопада  2010  року

 Борщівський районний суд Тернопільської області

в  складі:  головуючого  судді     Зушман Г.І.

за участі:  секретаря              Кушнір Т.І.

прокурора                          Дуди В.Б.

захисника-адвоката                 ОСОБА_1    

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в залі суду в м.Борщеві справу  про обвинувачення  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, громадянки                                 України, освіта середня,  одруженої, не працюючої, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей,                                     не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-  

В С Т А Н О В И В:  

Підсудна ОСОБА_2 .,    будучи членом селянсько-фермерського господарства «Геркулес», розташованого в с.Нівра Борщівського району та працюючи бухгалтером цього господарства, діючи умисно, з корисливих мотивів у власних інтересах та в інтересах СФГ «Геркулес», використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, з метою незаконного заволодіння дотаційними коштами в порушення вимог Порядку надання роботодавцю дотації на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 1 від 10 січня 2001 року в період з липня 2008 року по липень 2009 року склала та подала у Борщівський районний центр зайнятості довідки про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_3, працевлаштованій за направленням центру зайнятості, в яких вказувала завідомо неправдиві дані про розмір нарахованої та виплаченої їй заробітної плати в той час, як ОСОБА_3 в СФГ «Геркулес» фактично не працювала. На підставі таких фіктивних довідок Борщівський районний центр зайнятості за вказаний вище період зайво виплачено СФГ «Геркулес» дотації на створення додаткового робочого місця для працевлаштування безробітного у розмірі витрат на заробітну плату прийнятої за направленням державної служби зайнятості особи на загальну суму 15801, 38 грн., які ОСОБА_2 привласнила та використала на особисті потреби.

Підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала повністю і  показала, що вона, її чоловік та свекор являються членами СФГ «Геркулес». Вона  по 15.01.2010 р. працювала в СФГ «Геркулес»  на посаді бухгалтера та обліковця.  Фактично з 2006 р. і по той час вона вела бухгалтерську документацію. При здачі звіту в Борщівський центр зайнятості хтось із працівників центру зайнятості їй повідомив, що діє програма надання дотації господарству на створення додаткового робочого місця для працевлаштування безробітного у розмірі витрат на заробітну плату прийнятої за направленням державної служби зайнятості особи. Тому нею в липні 2008 р. було подано в Борщівський районний центр зайнятості довідку про наявність вакансій (бухгалтер) у СФГ «Геркулес» с. Нівра Борщівського району. Після цього із районного центру зайнятості було направлено на працевлаштування в СФГ «Геркулес» ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_2 та 28.07.2008 р. укладено договір між Борщівським РЦЗ та СФГ «Геркулес» на працевлаштування безробітного з наданням дотації для покриття витрат на його заробітну плату. У вересні 2009 року наказом по СФГ ОСОБА_3 було звільнено із посади бухгалтера. Фактично ОСОБА_3 працювала в СФГ «Геркулес» біля одного місяця, оскільки їй було далеко добиратись та по стану здоров'я не могла працювати, однак на момент фактичного припинення ОСОБА_3 трудових відносин а саме в серпні 2008 року,  не було видано наказ про звільнення її із роботи. З липня 2008 р. по липень 2009 р. вона в Борщівський районний центр зайнятості подавала довідки про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_3, працевлаштованій за направленням центру зайнятості, які вона готувала і підписувала та проставляла печатку господарства особисто, хоча фактично ОСОБА_3 в господарстві заробітної плати не отримувала. На підставі поданих фіктивних довідок про нараховану та виплачену заробітну плату  ОСОБА_3, із Борщівського РЦЗ на рахунок СФГ «Геркулес» було отримано кошти на загальну суму 15801,38 грн. Вказані кошти вона використовувала на лікування своєї сестри, утримання її дітей, а також частково на потреби СФГ. На даний час вказані вище кошти повернуто повністю. Вона ці кошти внесла в касу СФГ, після чого вони були перераховані Борщівському РЦЗ.  

Як вбачається з протоколу огляду книги нарахування заробітної плати працівникам СФГ «Геркулес», будь які дані про нарахування ОСОБА_3 заробітної плати за  період з липня 2008 року по липень 2009 року в книзі нарахування заробітної плати працівникам СФГ «Геркулес» за 2006-2009 роки відсутні.  (а.с. 39-42).

Згідно протоколу огляду довідок про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_3 працевлаштованій за направленням центру зайнятості, за період з липня 2008 року по липень 2009 року  ОСОБА_3 в липні 2008 року нараховано 143 грн. заробітної плати, в серпні 2008 року - серпні 2009 року нараховано по 1100 грн. заробітної плати щомісячно та в липні 2009 року нараховано 741 грн. заробітної плати. (а.с.76-80)

Згідно акту перевірки Борщівського районного центру зайнятості, щодо дотримання вимог «Порядку надання роботодавцю дотації на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних» та звірки даних, поданих роботодавцем про фактичні витрати на виплачену заробітну плату СФГ «Геркулес» від 13.08.2010 року,  встановлено факт подання недостовірних даних щодо умов дотримання вищевказаного Порядку, і внаслідок перерахування суми дотації поверненню підлягає 15801,38 грн. (а.с.20)  

Довідкою Борщівського РЦЗ № 941 від 18.08.2010 року (а.с.21) підтверджується, що СФГ «Геркулес» 13.08.2010 року добровільо сплатило кшти в сумі 15801,38 грн.

Вина підсудної ОСОБА_2 підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи, котрі не досліджувалися в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ч.3 ст.299 КПК України, проти чого ніхто з учасників судового розгляду не заперечував.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 будучи службовою особою внесла до офіційних документів неправдиві відомості, склала і видала завідомо неправдиві документи,  і такі  її  дії  слід кваліфікувати за ч. 1 ст.366 КК України. Крім того підсудна ОСОБА_2 будучи службовою особою заволоділа чужим майном шляхом зловживання службовим становищем,  і такі  її  дії  слід кваліфікувати за ч. 2 ст.191 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 та її захисник-адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання, в якому просять звільнити підсудну від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

      Враховуючи, що підсудна ОСОБА_2 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдані збитки, має на утриманні двоє своїх неповнолітніх дітей та являється опікуном двох малолітніх дітей своєї сестри ОСОБА_4, яку рішенням суду визнано недієздатною, суд ввважає, що вона,  як особа, на час розгляду справи в суді перестала бути суспільно небезпечною,  а тому її  слід звільнии від кримінальної відповідальності  у зв’зку із зміною обстановки.

На підставі ст.48 КК України та керуючись  ст. 7  КПК України, суд, -  

П О С Т А Н О В И В :

      Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2  за вчинення злочинів, передбчених  ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, у зв”язку із зміною обстановки.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази, долучені до матеріалів справи залишити в справі.  

На  постанову  може бути подана апеляція  до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі  7 діб.

           Головуючий : підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                 Г.І.Зушман